屠戳徐州——义愤的选择。 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	风之子123

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	72
编号	47154
注册	2005-8-29

发表于 2007-3-13 10:44 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 shinbade 于 2007-3-13 01:08 发表

呵呵，你再读读书去。你是搞错了时间了，呵呵。
你不是第一个搞错两次攻徐与曹嵩被害的先后顺序的，我已经遇过一个了，呵呵。

正解：曹嵩被害、第一次攻徐州、返回、第二攻徐州。具体的时间，布置下去作 ...

（初平）四年春，。。。。。。秋，太祖征陶谦，下十馀城，谦守城不敢出。
兴平元年春，太祖自徐州还。。。。。。夏，使荀彧、程昱守鄄城，复征陶谦。
你也错了，应该是第一次攻徐州，曹嵩被害，第二次攻徐州。
LZ所立3个观点：
1。三国志比后汉书客观。未必。三国志参考魏书，魏书乃魏官员写，王沈为了脑袋着想肯定有一些忌讳，所以在武帝纪里只用“所过多所残戮”这个模拟两可的话。
2。“所过多所残戮”数字而已，竟然能理解的出“从史料上看无论徐州官方和民众，都没有作出任何应有的悔罪表态。。。。。。正所谓：不屠之不足以扬正气，不屠之不足以平民愤，不屠之不足以除奸恶。”
思维过于发散，臆测过多。从武帝纪里看不出徐州百姓对于曹操军队一路受到不分是非的徐州民众的阻挠、抗拒等等的记载。
有几分史料说几分话，联想太多无益于论点。
3。“所过多所残戮”非曹操本意，推脱给青州兵纪律差。屠杀之事，主帅不问，本就是默认授意。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！