那纸醉金迷的伪莎士比亚 - 影音经典 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	大头笨笨


	鲁郡公光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安北将军
好贴	20
功绩	800
帖子	2714
编号	46175
注册	2005-8-21
家族	泡泡营

#1

发表于 2006-9-24 21:03 资料个人空间短消息看全部作者

那纸醉金迷的伪莎士比亚

那纸醉金迷的伪莎士比亚

后宫恩怨，纠葛情仇，聪明的冯小刚终究明白，《夜宴》若不想成为张艺谋的《英雄》和陈凯歌的《无极》，就必须讲述一个关于人的故事。

可惜，一场夜宴，几番浮华，中国大片依旧人性稀缺。

比起嚼蜡般的《英雄》，白痴到极点的《无极》，《夜宴》可不止“晚饭”那么简单。冯小刚的天分是无穷的，即便离开相声语言，他也可以和叶锦添一起弄出超越前人的镜头语言。说葛优被喜剧定型的人，那是绝对的孤陋寡闻，知道《活着》吗？那是张艺谋的激情时代，也许只有那时的他可以诠释余华，而葛优，奉献了经典的正剧表演。

可是，《夜宴》还是脱不开单纯的影像美感，所谓“五代十国的女版《哈姆雷特》”，只是故事结构上的牵强附会，华丽场景或可算是向莎士比亚时代的戏剧风格致敬，其他，却少了神韵。

这只是个讲述欲望的故事，只是，世间所有关于欲望的经典，竟无大片先例。于电影来说，似乎只有低成本才能真正表达人性，从法国新浪潮到德国新电影，乃至声名鹊起的伊朗电影，莫不如是。

——成也大片，败也大片，哪怕已成“老百姓喜闻乐见”标志的冯小刚，原也逃不开，总也逃不开。

男人间的战争，女人间的敌对，男女间的欲望，总是一发不可收拾。“越人歌”旋律游移，情节却在鼓点里缓慢推进。如果这是一出歌剧，或许会比电影更成功，哪怕是舞台剧，也可以通过大量的语言探讨人性。同样，当某些人纠缠于故事发生于五代十国的哪一国时，我想，架空历史或许是更好的选择，故事开篇时关于“五代十国”的说法，只是授人以柄，自找麻烦。

也许，冯小刚期待的，是舞台剧效果和华丽场景的结合，是人性深度与大制作的结合。只是，他驾驭不了，那其实不是一个导演能做到的，他走过的，无非是许多比他更优秀的导演的覆辙。

所以，更讨人喜欢的是叶锦添的美工。大量的红、大量的黑，却不像《无极》那拙劣的电脑效果般做作，符合史实的黑色盔甲，充满欲望的红色朝服，影像晃动间，使得太子的白色麻布衣衫，青女的白衣，乃至婉后的白裙，都在主基调中变得更炫目。

至于人性的稀缺，不是因为冯小刚如陈凯歌般不在乎，而是因为他太在乎。厉帝为了婉后而喝下毒酒，那是爱到极处，超越了江山，冯小刚试图拿捏一世枭雄在爱情中的取舍，可是，弑兄篡位者对一个女人的垂涎和占有固然理所当然，但为之放弃生命，却过于突兀——这是过犹不及。太子心爱的婉儿被父亲霸占，成了婉后，然后又被篡位的叔叔抢走，他却只求报杀父之仇，却又过于理性，这根弦被冯小刚绷得太紧，便失了人性。

而那被人诟病的台词，却有两句对话妙绝——“叔叔可否放过太子”、“嫂嫂可否把手松开”，初看时笑了笑，过后却没来由的想起了蔡明亮的那句“你还在卖手表吗”——所谓微言大义，莫过于此。

那男男女女的关系，便如这对话般错综复杂。而人格分裂的哈姆雷特，在五代十国的背景中投射于婉后和太子二人身上，决绝而又懦弱。奢华后宫，纸醉金迷，那是中国历史上最混乱的年代，无论政事，抑或人性，《夜宴》虽然语焉不详，却还是给出了一个背景模糊的构架，刀光剑影、人心险恶，随着刺入婉后后心的那一剑而结束。生存还是死亡？这只是哈姆雷特的迷惘，于《夜宴》中人，那是个逃不开的死局。

所谓权谋，冯小刚显然想破了头也无法表达，若真正的权谋可以在两个书生的剧本中现出真容，那历史未免太肤浅。电影惟一无法表达的，恰恰就是权谋，电影里的大时代与现实并无二致，太多东西无法言喻。

所以，只能安排这样一个死局。浮于表面的人心，却依旧世间最毒。一场青女对太子的单相思，太子对身为皇后的旧情人的暧昧情愫，篡位的厉帝对旧日皇后的占有与不伦，导致了一场集体死亡。厉帝终于知道手握江山的权力敌不过懦弱太子的忧郁眼神，婉后终于知道自己的野心只能带来孤寂，青女终于知道单相思只能让自己成为另一个女人的替代品，如此种种，谁也逃不开内心的孤独。为逃避孤独，连死亡都可轻而易举的接受。

动人的《越人歌》里用了《诗经》的一句“山有木兮木有枝，心悦君兮君不知”——爱你，你却不知道，那原是世间最悲伧的事。

或者，与《越人歌》“心悦君兮君不知”的基调相比，婉后与青女这对情敌的激烈碰撞，显得矫情了些。那是暴露于语言和动作间的心有所属，易于表达，却全无尽在不言中的含蓄，这也许是大片固有的弊病。可终究是冯小刚，在片子的其他地方，他大量使用面具，以表达感情的含蓄和内心的隐秘。开始的面具舞虽然肢体语言形如抽筋，但简洁到粗陋的面具，却诉说着无立场的渴望。而羽林卫脸上的狰狞面具，却变得有立场，那是一种可挥霍的权力工具。至于厉帝与婉后，面具遮住了脸庞，遮住了内心，那是一种震慑——冷酷与懦弱共存的他们，终究要依靠面具遮蔽内心的羸弱。其实，那只是无用功，威者自威。

也许，只有爱到极处，却不想让对方知道时，面具才真的有效。
　

[ 本帖最后由大头笨笨于 2006-9-24 21:05 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大头笨笨


	鲁郡公光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安北将军
好贴	20
功绩	800
帖子	2714
编号	46175
注册	2005-8-21
家族	泡泡营

#2

发表于 2006-9-27 22:35 资料个人空间短消息看全部作者

好多人发言哦

从二楼开始……慢慢回，哈哈
二楼：能拍出一个完整的故事，就是进步——从前，中国电影会讲故事，这两年不会了，夜宴能讲出一个完整的故事，很好。至于演员，除了葛优，其他同意。哈哈

三楼：召唤来了莎士比亚，不枉此文

四楼：黄金甲……无言。每部大片之前都炒作一下的，不要期待的好。

五楼：还是喜欢上映不了的片子。

六楼：奥斯卡也没啥好片，也不知道那群人折腾个啥，唉

七楼：我大汗一下，呵呵

八楼：化妆就不要提了……小章同学最让人能看得顺眼的时候是片尾，素净点。那化妆，实在恐怖。

九楼：英雄的问题就在于它太刻意了，而且非要把主题说出来——有些东西如果不说出来，说不定就是经典了，说出来了，就只能是大片了

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大头笨笨


	鲁郡公光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安北将军
好贴	20
功绩	800
帖子	2714
编号	46175
注册	2005-8-21
家族	泡泡营

#3

发表于 2006-9-28 10:41 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 幽人独往来 于 2006-9-28 09:01 发表

咔咔，就是这个意思。所以偶说这是唯一滴败笔。把尾巴砍掉，就此结束，也许能成为经典

这是典型的主题先行，中国导演的通病，非要把东西摆出来

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大头笨笨


	鲁郡公光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安北将军
好贴	20
功绩	800
帖子	2714
编号	46175
注册	2005-8-21
家族	泡泡营

#4

发表于 2006-9-28 10:43 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 韦孝宽 于 2006-9-28 10:10 发表

夜宴来自“韩熙载夜宴图”，韩熙载是南唐的，某些人对于“发生于五代十国哪一国”纠缠什么呢？

俺陪某人70一张票看的

。冯小刚比陈凯歌实在，钱花在哪些地方都能看出来，不像陈氏夫妇，几亿投资居然搞 ...

冯小刚还是吸取了教训的，没有陈凯歌那么丧心病狂。
而片子的内涵，大片就没有什么好冀望的了，都不会好

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大头笨笨


	鲁郡公光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安北将军
好贴	20
功绩	800
帖子	2714
编号	46175
注册	2005-8-21
家族	泡泡营

#5

发表于 2006-9-28 10:45 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 韦孝宽 于 2006-9-28 10:41 发表
情节上当然没关系，不是抄哈姆雷特嘛。不过又“夜宴”又“五代十国”，要说完全没关系是不是有点那个

此夜宴非彼夜宴，最不好玩的是有一个家伙还专门写了本书，南唐比例较大，夜宴图还是重要章节，许多阅读网站都拿这一章主打，呵呵

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	大头笨笨


	鲁郡公光禄大夫

组别	翰林学士
级别	安北将军
好贴	20
功绩	800
帖子	2714
编号	46175
注册	2005-8-21
家族	泡泡营

#6

发表于 2006-10-30 09:19 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 赤脚光棍 于 2006-10-29 11:09 发表
都是商业片，都是号称大作，现在想来还是英雄要干净一些，至少思想很单纯。
个人一句话是大作不一定好片子。也不定要看，现在的大片貌似都是豪华包装越来越没有内涵了。或许是进步，也可能是悲哀！

这玩意儿就跟车一样，总价、总精力就这么多，外面好看了，里面就差点

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布