标题: 大家分析子午也许遗漏了什么
性别:未知-离线 Roalfan

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 293
编号 45434
注册 2005-8-12


发表于 2005-8-20 16:36 资料 短消息 看全部作者
从未参加过争论,但魏延的兵出子午谷可行性与后果还是值得商榷的,先分析一下将军举的几个例子:
1、韩信暗渡陈仓,是出色的奇袭,但这个奇袭至少有两点魏延是做不到的,第一,汉军在开始做足了表面工作,所谓“明修栈道,暗渡陈仓”;第二,韩信的策略能够打得下,立得住。因为刘邦在关中是非常得民心的,而且刘邦的约法三章比项羽和关中三王的所作所为好得多,汉军出关中时,响应者无数,三王军队几乎是一触即溃。而魏延进兵子午谷,若要做到第一点的话,不可能在祁山修栈道就能瞒过魏军,必定要诸葛兵出祁山呼应,这样魏延的奇袭军能有多少人?况且奇袭军必是轻师。第二点蜀汉几乎不可能做到,钟繇经营长安二十年,深得民心,关中人民几乎不会群起响应蜀汉,马超西凉精锐比之若何?还不是未能攻克?
2、邓艾奇袭,有进无退的冒险。不错,这的确是奇袭,但他最后的对手是刘禅,还未作战先投降了。假如刘禅据守成都,姜维提兵回援,内无粮草,外无归路的邓艾还能活否?估计以后的史书会说石达开是“第二个邓艾”了。
3、孙武柏举,曹操乌巢,此二战极其相似,攻敌不备的遭遇战,奇袭路线开阔,进退自如,即使一击不中,可以多条路线选择撤出,而且两者均非远程奇袭(孙武的起兵位置在鄂豫皖的边界),不像魏延的奇袭,有进无退,且只有一条归路。
将军说奇袭的时候,可能忘记了古往今来,以奇袭战术成功的几率非常低,十之能成功一的已经很不错了。而且诸葛亮所在的蜀汉本来人才不多,此举风险太大,以奇袭这一几率很低的战术去赌博,赢了长安不见得守得住,输了损失魏延等将领以及数万士兵,这个打击可比街亭更惨重啊!


顶部
性别:未知-离线 Roalfan

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
好贴 1
功绩 8
帖子 293
编号 45434
注册 2005-8-12


发表于 2005-8-22 19:44 资料 短消息 看全部作者
奇袭的成功率是最大的问题,成功的极少。三国里偷营劫寨的,成功的有几次?


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-14 07:07
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011559 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP