南康公主不服判决，并投诉飞风划过，恨版请进 - 登闻鼓


	我见犹怜

组别	限制发言用户
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	454300
注册	2012-1-11

#1

发表于 2012-1-11 01:45 资料短消息看全部作者

南康公主不服判决，并投诉飞风划过，恨版请进

http://www.xycq.net/forum/viewth ... horuid=0&page=2

此帖第2楼，投诉我的飞风划过将崇敬岳飞的岳家后裔与爱狗人士相提并论
意思明显把岳飞比成狗，把反对秦桧比成反对吃狗肉
又在4楼说崇敬岳飞的人（或曰鄙视秦桧的人，被他默认为不鄙视赵构）奴才都不如
这样的言论已经可算引起公愤的言论了，必然让人气愤，我很正常的出言反驳，然后此人在34楼率先有“你懂吗”之类的挑衅言论
到44楼，此人又为秦桧大抱不平，继续侮辱崇敬岳飞之人

因此，出于义愤以及怀疑，我在51楼说：

原来你姓秦啊，姓秦不一定是秦桧的后代啊，急啥？
或者你族谱正上溯到秦桧

是前者，我劝你没必要急眼
是后者，那就叫有其祖必有其孙

这段话虽然不太友好，但一是出于义愤，二来尚且颇有余地，似不能归于恶意攻击一类

然后此人在66楼说我家祖宗是秦桧养的奴婢
我在73楼才回“我家祖宗饲养了你家祖宗”

因此我言及其祖事出有因（此时虽出于义愤，但尚未辱之），而此人在言谈中寻衅在先，并且先辱及我祖宗，并且之前说出这等无下限的言论，本来就不该在论坛欢迎人士之列
所以我认为，如果因为我辱及他祖宗而封我，那么也应该因为他辱及我祖宗而封他
如果认为他辱及我祖宗是还击而可以不封，那么我辱及他祖宗也不过是对他无下限言论和先辱我祖宗的还击，那么我也不该封

还请恨版裁量。

[ 本帖最后由恨地无环于 2012-1-11 09:23 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	我见犹怜

组别	限制发言用户
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	454300
注册	2012-1-11

#2

发表于 2012-1-11 01:47 资料短消息看全部作者

我个人认为，在论坛上发表无争议的引起公愤言论的人（如岳飞是狗，汉族是垃圾，中国应该亡之类），在话语权上应当受到一定歧视
遭到攻击也应该视情节减轻攻击之人的处罚

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	我见犹怜

组别	限制发言用户
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	454300
注册	2012-1-11

#3

发表于 2012-1-11 01:55 资料短消息看全部作者

那么同时我也投诉飞风划过对我重度人身攻击吧

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	我见犹怜

组别	限制发言用户
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	454300
注册	2012-1-11

#4

发表于 2012-1-11 12:46 资料短消息看全部作者

飞风划过先发表极为过火易引起公愤的言论（2楼、4楼）
在正常辩论中有最先挑事（34楼）
且在不友好的辩论中同样有攻击南康公主祖宗的言论（66楼）

因此，申请一罚俱罚，一免俱免

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	我见犹怜

组别	限制发言用户
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	454300
注册	2012-1-11

#5

发表于 2012-1-11 13:47 资料短消息看全部作者

我想请问以下几个问题
1、发表无争议易引起公愤的言论的会员（如岳飞是狗，汉族是垃圾，中国应该亡之类），遭到其他会员基于义愤的不友好驳斥，驳斥的会员是否应当减免责任？
2、该发表引起公愤会员的帖子是否应予不欢迎的表示（最直接的表示就是减免驳斥者责任。若不，是否表示论坛的态度和品位是优容或欣赏此类言论）
3、挑事人在挑拨别人对其人身攻击，且自己也有人身攻击行为的同时，是否应当承担更多责任（或者即使恨版不同意此人承担更多责任，那么此人是否至少应承担责任？）

若管理层认为南康公主号因轮回和飞风两件事而判封禁一月，需要言明，且须给飞风一定程度的处罚
若非如此，继续上诉

[ 本帖最后由我见犹怜于 2012-1-11 13:56 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	我见犹怜

组别	限制发言用户
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	454300
注册	2012-1-11

#6

发表于 2012-1-11 20:13 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 村里我最帅 于 2012-1-11 19:26 发表
即使我説岳飞是狗又如何,只要岳飞不跳起来投诉我,就没事.
这是我遇到过,上次有个人骂李敖,我投诉他,老顶説李敖非本论坛会员,我投诉不成立.

李敖跟岳飞的分量不能相提并论
岳飞关系民族感情，骂岳飞是狗激起义愤而遭人鄙视是人之常情，应得到一定优容

[ 本帖最后由我见犹怜于 2012-1-11 20:15 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	我见犹怜

组别	限制发言用户
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	454300
注册	2012-1-11

#7

发表于 2012-1-12 16:36 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 shicanhui 于 2012-1-12 14:07 发表
既然回帖不扣通宝我也发表下意见
1.说“岳飞是狗，汉族是垃圾，中国应该亡之类”的人应该受罚，但显然飞风划过没有这个意思，如果允许联想那论坛一半以上的帖子都有问题。当然这是我的感觉，南康公主非认为飞风 ...

我是一个文明人，不会像你一样说出这么SB的话来，你懂吗

本帖最近评分记录

恨地无环

2012-1-13 14:43

-116

人身攻击，公开警告。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	我见犹怜

组别	限制发言用户
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	454300
注册	2012-1-11

#8

发表于 2012-1-13 14:22 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 shicanhui 于 2012-1-13 11:32 发表
我说的XXXX是指具体的词语，例如：你个猪、草泥马等，而且是在你说了类似的话后我表明我不会说这样的话。
至于你的这句话“我是一个文明人，不会像你一样说出这么SB的话来”有两种可能：1.你说我说的话是SB话， ...

看字的时候眼睛里不要夹东西
66楼飞风划过并非引用我认为他祖宗是秦桧的话语来表达不满，而是进一步攻击“你祖宗是秦桧的奴婢”
换言之，飞风划过嘴里的XXXX并非我说过的词语（你祖宗是秦桧），而是加了相当的恶意攻击成分（你祖宗是秦桧的奴婢）
就好比有人骂我SB，我说“我是一个文明人，不会像你一样说出这种狗日的SB的话来”，因为增加了“狗日的”这个恶意攻击成分，就可以算人身攻击了

所以嘛，也不知道您是眼睛不行哪，还是理解能力不行哪，您似乎果然不知道谁是SB啊？
我这句话也是疑问，并非人身攻击。我上面那个帖子是根据你的观点进行的逻辑推理，也并非人身攻击。

[ 本帖最后由我见犹怜于 2012-1-13 14:28 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布