说说隆中对为什么是高明的战略策划 - 三国史话


	luke19821001

组别	羽林都尉
级别	征东将军
好贴	4
功绩	69
帖子	5330
编号	44493
注册	2005-7-29

发表于 2015-3-3 15:53 资料个人空间短消息看全部作者

说说隆中对为什么是高明的战略策划

隆中对全文：
自董卓已来，豪杰并起，跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍，则名微而众寡。然操遂能克绍，以弱为强者，非惟天时，抑亦人谋也。今操已拥百万之众，挟天子而令诸侯，此诚不可与争锋。孙权据有江东，已历三世，国险而民附，贤能为之用，此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

所谓战略，就是一个长期规划，当时刘备困于新野小城，还是属于刘表的县城，无兵无民，连他自己都哀叹髀肉复生，而且他已经征战了20多年，岁数以及不小了，而且他自己也没有什么明确的规划，可以说是龙困浅谈之际，这个时候遇到了诸葛亮，诸葛亮给他策划了一条可以说是他当时最优化的道路，最终他沿着这条路线，从一个兵不满千的地方守将短短数年就奠定了王业，之可惜隆中对的最后一部没有完成。

一个好的计划，必须是符合自身条件的计划。每个人都会梦想自己成为一个成功人士，难道这些人的幻想就真的能够和那些成功人的自我计划相提并论？普通人在看成功人总结的时候，往往会认为这个人没有什么大不了，因为的的所有计划，我们普通人可能都曾经幻想过。但是，普通人没有能力把幻想变成现实，因为这些计划对于成功者来说，往往是量身定制的，他们是有能力，而且坚持按照计划走，最终才取得了成功，但是普通人制定的计划要么好高骛远，要么忽略了自己的惰性等毛病，总之是不切实际的。

再来看看隆中对，首先诸葛亮对天下各势力进行了全面分析，指出了各势力的特点，精确的指出荆州和西蜀的巨大作用和弱点，让刘备一眼就看到了这个计划的可行性。这是第一步，第二步就是践行计划，诸葛亮的隆中对为什么不献给刘表？要知道刘表身列八俊之首，已经统领了荆州，各方面实力都远超过刘备，而且刘表还是诸葛亮亲戚。甚至诸葛亮还可以献给孙权，至少孙权也算一方雄主，他哥哥就是孙权家臣。但是显然，诸葛亮认为这两个人无法践行他的战略，只有刘备，不但能识人才，更有魄力践行这个计划。

总有人把鲁肃的塌上对拿出来和隆中对比较，以此证明这种战略没有什么打不了的。其实这就是前面说过的“普通人的计划”和“成功人的计划”的关系。当然了，鲁肃也是个成功人士，但是他的成功并非因为他的榻上对多么正确，而是其他方面。

榻上对全文：
昔高帝区区尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将这何由得为桓文乎？肃窃料之汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者？北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江之极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。

可以见鲁肃和诸葛亮都认为曹操是大敌，不能轻易的除掉。他提出的方案是，趁北方多事只机巩固江东，以江东为基础攻伐荆州，获得整个长江领域的地利（敌人就无法绕过防线了，只能拼水军），然后称帝图天下。显然鲁肃这个战略也是为孙权量身定制了，因为孙家最看重的就是江东嘛，孙权又是个守家之才。但是仔细思索一下就不难发现，其实这个战略破绽很多。首先，在鲁肃提出这个战略之前，孙家就一直是这么干的，巩固江东，讨伐刘表，从孙策开始就这样了，鲁肃就算不提，难道就不打了？所以说鲁肃其实并没有提出什么焕然一新可以让人眼前一亮的东西。第二，鲁肃的主要目标是守，先守江东，打下荆州后守长江，他并没有什么进攻的东西，也没有发现敌人的弱点。大家都知道防守比进攻容易多了。事实上孙家三代人都和刘表作战，但是一直没有取胜，可以说鲁肃这个战略缺少可行性，所以终鲁肃一生都没有发现拿下荆州的机会。而就在相同的时间，诸葛亮辅佐刘备凭借更弱点的实力，居然轻松就办到了。第三，鲁肃并没有发现西蜀可取，当然了，孙家连荆州都一直拿不下来，更难以有远图了。

由此可见，鲁肃提出的战略真的很一般，而且就连这么一般的战略，都没有实现。相反，诸葛亮提出的战略清晰明了的指出了三步规划，以及实现这些目标的可行性。一直到刘备攻下汉中，关羽北伐的时候，大家才发现，原来刘军和曹军势力对比已经大不相同了，关羽孤军北伐都差点让曹操迁都相避了。而鲁肃提出的以守为主的策略，既没有考虑到孙家能否打败刘表的问题，也忽略了就算刘表死后还有刘备的问题，而且眼光始终没有脱离江东水师的范围，可以说是一个只是守成，不是夺取天下的战略。而且孙家后期终于夺得了荆州，但是也没有见他们因此就有了夺取天下的本钱，还是一样的守成。

有人又说了，最后东吴不是夺取荆州了吗？确实是夺取了，但是这是关羽的功劳而不是鲁肃的功劳。隆中对中有一条，就是“若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川”，一是占据经营好这个进可两路夹攻，退可因势而守的优势，二是结好孙权，三是等待有变就两路攻击。而关羽一北伐，可以说已经违背了上述所有三条，因为刘备刚刚拿下蜀中，并没有用心经营，又露出后背勾引孙权来偷袭，还不是两路夹击。所以是因为这次北伐违背了隆中对的战略，而不是战略错误。

又有人说了，孙刘两家人都想占领荆州，这就是隆中对的破绽，这样就无法做到东和孙权的目标。其实这是误解了“和”的意思，和可以是双方关系好，感情好的和，也可以是实力不足的被迫而和。在军阀混战的时候，指望依靠关系，而且是强占了别人的荆州这样的关系带来“和”，显然是不可能的，所以诸葛亮的和是逼和孙权。在关羽北伐之前，这样的和是存在的，孙权既害怕同盟破裂后曹操进攻，又畏惧刘备的实力害怕打不过，所以即便是刘备在远征西蜀的时候仍然没有偷袭荆州，但是关羽的做法简直就是让一个裸女在色狼面前跳艳舞，偷袭空城这种事情只要是军阀就必定会做。如果能给几年时间经营好，如果能清楚的认识到自己仅仅是偏师牵制的作用，如果能留下一半人马防守（主要是水师），那么东吴未必有胆量和实力去偷袭荆州，因为刘表和黄祖的势力更弱，也没有被东吴打败了。

可以想象一下，诸葛亮其实是希望自己坐镇荆州的，他从来没有提起过这个“上将”是其他某个人，所以刘备进川是庞统去。诸葛亮当时当然是不能对抗关羽的，但是在荆州经营一段时间后就难说了。可以想象，如果诸葛亮坐镇荆州牵制曹操，刘备在收拾好西蜀之后，待曹操一死之机亲自领兵北伐，成功率恐怕是相当的高了。

[ 本帖最后由 luke19821001 于 2015-3-3 15:59 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌