原帖由 zidaneluo 于 2007-7-14 10:45 发表
楼主没有评价他的军事能力，我觉得比较遗憾，本来就是冲这这个进来看的，有点失望。我就说句抛砖引玉的话吧，李世绩用兵，小心谨慎，是优点也是缺点。他不敢冒险，过分稳扎稳打，李世民说他带兵，“不会大胜，也不至大败”，是有道理的。（大家有兴趣的话，可以讨论一下他和李世民在攻打安市时的分歧）
他最大的战绩是灭了高丽，但不要忘了刘仁轨、孙仁师给他打下的基础，以及高丽的内乱。
如果以隋末唐初为背景，给他的统帅能力打分，可以给95分，低于三李（李靖、李世民、李密）。高宗时期，他也不是最牛的，裴行俭比他强，刘仁轨也不在他之下。
...
“不会大胜，也不至大败”，这个不是太宗说的，而是李靖说的，出自《李卫公问对》。评价李世绩李道宗“不大胜亦不大败”，是要说明孙子兵法的“善战者，立於不败之地，而不失敌之败也。”，也就是说李世绩李道宗领兵是节制之师，是赞扬没有贬义。
说李世绩“不敢冒险，过分稳扎稳打”，我不能同意。对薛延陀一战是个明证。薛延陀部落喜欢下马步战，李世绩数千人力抗薛延陀数万人，然后派薛万彻抄薛延陀的军马，最后获胜，绝对是个有计划有预谋的冒险。
他和李世民在后期高丽战争的问题上，可以看陈寅恪先生的看法（我比较认同陈）。李世民只不过是虚张声势拿回面子好收场而已。
裴行俭、刘仁轨能不能比李世绩强就见仁见智了，争论估计不会有结果。就我个人看来，高宗时期军事能力上能跟李世绩比的也就苏定方一人。
至于立武则天为后的事，我觉得李世绩没错。李世绩不是神仙，不可能知道武则天后来的事。就事论事，长孙无忌这些人是出于私利考虑。很不厚道。李世绩跟他们不是一路的，实在没必要帮一忙。虽说陈寅恪的看法（李世绩、武则天都是山东人，所以帮武则天）不太靠谱，但也不能说完全没有这种因素。
总而言之，李世绩这人肯定是个老狐狸了，但也算是一个正直的人，没把心思放在祸国殃民上。
