标题: 大家觉得这样来定义“瞬间移动”行不行?
性别:未知-离线 罗克和利安

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 368
编号 414622
注册 2011-2-17
来自 江南


发表于 2011-8-5 16:04 资料 短消息 看全部作者
我觉得瞬移不应该是时间轴上的投影“极短”、“几乎停留在原位”,而是时间轴上的投影“没有”、“就是停留在原位”。


顶部
性别:未知-离线 罗克和利安

Rank: 4
组别 士兵
级别 偏将军
功绩 4
帖子 368
编号 414622
注册 2011-2-17
来自 江南


发表于 2011-8-9 12:45 资料 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 罗克和利安 于 2011-8-5 16:04 发表
我觉得瞬移不应该是时间轴上的投影“极短”、“几乎停留在原位”,而是时间轴上的投影“没有”、“就是停留在原位”。



QUOTE:
关于你在#19说的最后一点,我的定义本身没有歧义,只是坛友认为不正确、应该用另一种定义。

也不是不正确,而是我感觉应该是这样,感觉而已。

也不是说完全同时,我的意思是,时间不是花在移动上的,哪怕极短时间的极快移动;如果耗费了极短的时间,应该是耗费在了一种设想中的转换上而不是移动上。

打个比方:

一物体从A点瞬移至B点,其过程应该是该物体从A点消失,再在B点出现,假设消失的过程为1微秒,再出现的过程同为1微秒,那么就可以说该物体从A点瞬移至B点共耗时2微秒。

这与该物体耗时2微秒从A点移动到了B点是不同的,光2微秒能传播600米,但我感觉这不能算瞬移。

[ 本帖最后由 罗克和利安 于 2011-8-9 13:00 编辑 ]


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-15 20:41
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011485 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP