这个未必吧……
这个非常确定。呵呵
普朗克尺度就是指时空本身表现量子效应的尺度。还有一个误区就是量子化仅仅指观测值(本征值)是离散的，不代表x,t必须写在一个离散空间上。
有个很有名的芝诺悖论：一支在空中飞行的箭，其实是不动的。
无限和有限不可混为一谈。
这个已经有很多关于悖论的讨论了，但是偶前段看过一本关于量子的书，说已经有相当多的实验证实，当观测频繁到一定程度时，就会出现量子芝诺效应，不停地观察导致波函数就不演化，看上去的效果相当于时间停滞……
这种说法，一般指的是观测的时间间隔到达了 E*t < h 的程度，会出现量子效应。但这仅仅是系统哈密顿的量子化，和时空量子化是两码事。量子化的哈密顿也是经常写在连续时空上的。
偶觉得时间应该是具有量子性的，不然是不能解释时间之矢的单向性的……
时间当然可以量子化，但不晓得和时间方向有什么必然联系。 时间之矢的单向性问题根本就没有问题，是科普作品拿来吸引眼球的。
而且按照相对论也是说宏观尺度下，大质量会扭曲时空，诸如黑洞暗物质暗能量之类不可能均衡存在，那时空必然在某些地方是不可能均衡连续的……
时空弯曲和量子化没有必然联系，真的。
to 楼主
瞬移的情况，完全可以观测的。瞬移会破坏动量守恒的，如果在某一能量级别上看到了动量不守恒，瞬移也不失为解释的途径之一。
另外还有，瞬移会破坏狭义相对论的协变性，可以通过在不同能量上验证质能关系来检验。
现改为“在绝对时空中被观测为极高速运动”。
时空就是时空么，楼主你那个“绝对时空”是什么？如何区别于"非绝对"的时空？ 极高速，有多高？无限高？需要定义。
“在时空中被观测为极高速运动” 包含 “瞬移”， 但是不等同于 “瞬移”， 不可拿来作定义。
还有啦如果强调“观测“的话，现在实验上观测光速运动也不是什么难事，如果狭义相对论被破坏的不很严重，“极高”的速度恐怕也就是光速那个量级. 这样一来，到达光速是否满足“极高”速度，是否瞬移？
对“瞬移”之“瞬”，两种定义我觉得都可以。我用了“时间差极短乃至于无限接近零”，我觉得也没什么不可以。
要明确，要无歧义。
[ 本帖最后由 harp 于 2011-8-8 07:06 编辑 ]
