<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

lzp111 组别 百姓 级别 破贼校尉 功绩 1 帖子 56 编号 41003 注册 2005-6-15

#1 发表于 2005-7-10 10:49 资料 主页 短消息 看全部作者 楼主看《三国志》很祥细啊 陈寿指出：亮长于治国，短于用兵 问题那是和韩信比不是和司马乌龟比 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

lzp111 组别 百姓 级别 破贼校尉 功绩 1 帖子 56 编号 41003 注册 2005-6-15

#2 发表于 2005-7-10 16:33 资料 主页 短消息 看全部作者 引用 (lzp111 @ 2005-07-10, 10:49:22) 楼主看《三国志》很祥细啊 陈寿指出：亮长于治国，短于用兵 问题那是和韩信比不是和司马乌龟比   乌龟怎么了？司马懿的乌龟战术最后还迫使蜀军退兵了呢    强国当乌龟也很光荣？ 我倒 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

lzp111 组别 百姓 级别 破贼校尉 功绩 1 帖子 56 编号 41003 注册 2005-6-15

#3 发表于 2005-7-10 16:41 资料 主页 短消息 看全部作者 数学逻辑来回答谁军事能力更强这个问题。 假设诸葛亮军事能力小于或等于司马懿军事能力， 假设两边同样都由司马懿领军，结局肯定是魏国的司马懿必胜，得出司马懿不如诸葛亮 假设两边同样都是诸葛亮领军，结局肯定是魏国的诸葛亮必胜（没办法，蜀魏实力相差太大），得出诸葛亮强过司马懿。 所以假设不成立，得出结论：诸葛亮军事能力明显强过司马懿，因此才能在国力不对等的情况下在战场上取得对等的均势。 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

lzp111 组别 百姓 级别 破贼校尉 功绩 1 帖子 56 编号 41003 注册 2005-6-15

#4 发表于 2005-7-10 22:07 资料 主页 短消息 看全部作者 引用 (lzp111 @ 2005-07-10, 16:33:51) 引用 (lzp111 @ 2005-07-10, 10:49:22) 楼主看《三国志》很祥细啊 陈寿指出：亮长于治国，短于用兵 问题那是和韩信比不是和司马乌龟比　 乌龟怎么了？司马懿的乌龟战术最后还迫使蜀军退兵了呢 　 强国当乌龟也很光荣？ 我倒   强国就必须去迎敌，谁说的？ 当然强国就不一定去迎敌   可是     强国老当乌龟总不是统帅能力强的 表现吧 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

lzp111 组别 百姓 级别 破贼校尉 功绩 1 帖子 56 编号 41003 注册 2005-6-15

#5 发表于 2005-7-11 14:21 资料 主页 短消息 看全部作者 司马不但拖垮了诸葛亮，在平孟达和征公孙上都有功绩，诸葛亮能比吗？ 功绩和能力是两码事啊！！！就如同下棋一个人杀了几个臭棋篓子。遇到了真正的高手在子力占优的情况下去守和。。    能代表司马强于孔明？？？ 说句实在的司马的能力恐怕连曹真都不如。 [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

lzp111 组别 百姓 级别 破贼校尉 功绩 1 帖子 56 编号 41003 注册 2005-6-15

#6 发表于 2005-7-11 15:21 资料 主页 短消息 看全部作者 数学逻辑来回答谁军事能力更强这个问题。 假设诸葛亮军事能力小于或等于司马懿军事能力， 假设两边同样都由司马懿领军，结局肯定是魏国的司马懿必胜，得出司马懿不如诸葛亮 假设两边同样都是诸葛亮领军，结局肯定是魏国的诸葛亮必胜（没办法，蜀魏实力相差太大），得出诸葛亮强过司马懿。 所以假设不成立，得出结论：诸葛亮军事能力明显强过司马懿，因此才能在国力不对等的情况下在战场上取得对等的均势 重复一遍。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

lzp111 组别 百姓 级别 破贼校尉 功绩 1 帖子 56 编号 41003 注册 2005-6-15

#7 发表于 2005-7-11 15:26 资料 主页 短消息 看全部作者 在低手面前玩花活在高手面前就不敢嘿    别忘了两国实力对比 如果被人打的当乌龟就代表强的话 有空翻一翻历史书 还真没发现乌龟英雄啊 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

lzp111 组别 百姓 级别 破贼校尉 功绩 1 帖子 56 编号 41003 注册 2005-6-15

#8 发表于 2005-7-12 10:31 资料 主页 短消息 看全部作者 功绩和能力是两码事啊！！！就如同下棋一个人杀了几个臭棋篓子。遇到了真正的高手在子力占优的情况下去守和。。 　 能代表司马强于孔明？？？ 说句实在的司马的能力恐怕连曹真都不如。   没有功绩，怎么能证明能力呢？ 司马懿好歹有“殄公孙于百日，擒孟达于盈旬”的战绩，比之诸葛亮九个月平南中四郡如何？公孙渊与孟达，比之孟获孰强孰弱呢？ 阁下赞诸葛亮是“高手”，可是这位“高手”在与司马懿交手前却鲜有胜绩，所谓“高”者何来？ 两军交战，重要的是结果而不是过程。坚守不出，表面上是“不战”，实际上是另一种形式的“战”，美国五星上将马歇尔曾有一句名言：“一个真正的将领，无论环境如何艰苦，都能够展现才华，转败为胜”，不能取得胜利，怎么能以敌人没有按自己的意图进行配合作为借口呢？      难道 两国国力差距难道 可以忽略 吗 ？ 如果忽略国力差距论才能    您不会认为打败拿破仑的那家伙比拿破仑统率更厉害吧？？？ 您不会认为打败汉尼拔的那家伙比汉尼拔统率更厉害吧？？？？ 美国一向没有什么战略家只靠国力砸人。如果您不服的话倒是举出一个美国以弱胜强，并且够的上战役级别的例子吗？？？    如果应要吹捧一个罗伯特，李倒算一个可是 您不会认为打败的罗伯特，李那家伙罗伯特，李比统率更厉害吧？？？？ [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

lzp111 组别 百姓 级别 破贼校尉 功绩 1 帖子 56 编号 41003 注册 2005-6-15

#9 发表于 2005-7-12 10:35 资料 主页 短消息 看全部作者 lzp111 @ 2005-07-11, 14:21:53) 功绩和能力是两码事啊！！！就如同下棋一个人杀了几个臭棋篓子。遇到了真正的高手在子力占优的情况下去守和。。 　 能代表司马强于孔明？？？ 说句实在的司马的能力恐怕连曹真都不如。   没有功绩，怎么能证明能力呢？ 司马懿好歹有“殄公孙于百日，擒孟达于盈旬”的战绩，比之诸葛亮九个月平南中四郡如何？公孙渊与孟达，比之孟获孰强孰弱呢？ 阁下赞诸葛亮是“高手”，可是这位“高手”在与司马懿交手前却鲜有胜绩，所谓“高”者何来？ 两军交战，重要的是结果而不是过程。坚守不出，表面上是“不战”，实际上是另一种形式的“战”，美国五星上将马歇尔曾有一句名言：“一个真正的将领，无论环境如何艰苦，都能够展现才华，转败为胜”，不能取得胜利，怎么能以敌人没有按自己的意图进行配合作为借口呢？    按照你的逻辑郝昭当乌龟磨退诸葛的时候兵比司马少多了 所以郝昭能力远在司马之上。。。。。。。。。。。。哈哈    这倒是一个史学界的大发现啊 另外您还可以继续发挥-----杀了孙坚的哪个无名弓手武力在孙坚之上 暗算了孙策的的那个许贡的门客武力也在孙策之上 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

lzp111 组别 百姓 级别 破贼校尉 功绩 1 帖子 56 编号 41003 注册 2005-6-15

#10 发表于 2005-7-12 10:49 资料 主页 短消息 看全部作者 万兄价一个人的能力显然不能用A>B，B>C，所以A>C这种比法 至于所谓功绩等于能力本身也是胡说   人生又不是下棋都一边多 说句实在的假如您是皇帝我是将军 面对国力连1/5都不到的小国玩乌龟战术。你会觉得我是明知还是窝囊？    当然假如我玩乌龟战术您还满意那只能说明对手远在我之上 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

lzp111 组别 百姓 级别 破贼校尉 功绩 1 帖子 56 编号 41003 注册 2005-6-15

#11 发表于 2005-7-18 14:38 资料 主页 短消息 看全部作者 进次汉阳，与亮相遇，帝列阵以待之。使将牛金轻骑饵之，兵才接而亮退，追至祁山。亮屯卤城，据南北二山，断水为重围。帝攻拔其围，亮宵遁。追击，破之，俘斩万计。 俘斩万计。纯粹是吹牛 [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-7-27 23:22
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn