崇敬而不向往-----由《联大八年》看西南联大 - 韦编三绝


	临川介甫

组别	校尉
级别	平南将军
功绩	22
帖子	2195
编号	403919
注册	2010-11-18

#1

发表于 2011-8-27 20:49 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 绝世天骄 于 2010-9-30 14:31 发表
对大一那些“既无兴趣，又无实用”的知识深恶痛绝

然也，如高中数学，除某些专业或工作会用到之外，根本就与日常生活毫无关系，其实完全可用逻辑取代高中数学，因其既可提高思维严密性，又与数学有相似特点

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	临川介甫

组别	校尉
级别	平南将军
功绩	22
帖子	2195
编号	403919
注册	2010-11-18

#2

发表于 2011-9-3 22:36 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 zsxmmhd 于 2011-9-3 06:56 发表

所以不存在什么取代不取代问题，高中不学数学光学逻辑根本没那么多内容，而要增加逻辑的内容到一定程度又要各类数学支持，还得加数学

高中不学数学还有很多内容可学，学文史类的人学高中数学有多大意义？把学高中数学的时间用来多看看史书岂不更好？
“要增加逻辑的内容到一定程度又要各类数学支持”，这是实话，但若只谈大学公共课——普通逻辑，其实并不需要有多好的数学基础也能学及格，我爸那代人被文革耽误了学习，可他读电大时这门课也通过了！

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	临川介甫

组别	校尉
级别	平南将军
功绩	22
帖子	2195
编号	403919
注册	2010-11-18

#3

发表于 2011-9-4 16:15 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 zsxmmhd 于 2011-9-4 00:13 发表

电大名为电大，但其逻辑课恐怕连过去高中的逻辑课都有所不如

80年代的电大也不水，其逻辑课与现在大学公共课——普通逻辑难度差不多，
另外，过去高中有逻辑课吗？你说的“过去”是不是民国？

[ 本帖最后由临川介甫于 2011-9-4 16:18 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	临川介甫

组别	校尉
级别	平南将军
功绩	22
帖子	2195
编号	403919
注册	2010-11-18

#4

发表于 2011-9-4 16:16 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 zsxmmhd 于 2011-9-4 00:13 发表

少部分人更早的分学科，学文科的更少学数学，学理科的可以更少学史学之类

完全同意，我有个改革高考的设想：中学那些想学文史专业的课不考数学，但必须考普通逻辑。这门大学课程高中生完全可以学懂

[ 本帖最后由临川介甫于 2011-9-4 16:17 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	临川介甫

组别	校尉
级别	平南将军
功绩	22
帖子	2195
编号	403919
注册	2010-11-18

#5

发表于 2011-11-20 22:49 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 黑传说 于 2011-10-18 03:10 发表
高中数学，就文科类来说
1、社科类的，不用说，高中数学是一定要学的，以后有些专业需要，可能会学得和数学系同样深邃。
2、人文类的，就是靠文笔生活的，总要了解一些比如国内生产总值、物价指数、出厂价指数 ...

从维熙的数学就一直很不好，但依然可以取得文学成就
钱默存数学只考15分，我听说他后来有补上自己原来数学的不足，不过不知真假
当然了，懂的知识肯定越多越好，但人文类的也不是非懂高中数学不可。对严重偏科的人来说，让他们学高中数学，就使我想起王安石说的“才之可以为公卿者，困于无补之学，而以此绌死于岩野，盖十八九矣。”

[ 本帖最后由临川介甫于 2011-11-28 16:01 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌