游客:
注册
|
登录
会员
|
搜索
|
统计
|
帮助
轩辕春秋文化论坛
»
三国史话
» 《隆中对》怎有脸被称为“千古名篇"?
兴唐传·瓦岗山异闻录(20150519版)发布
(2015-5-19)
论坛营运现状公告
(2014-8-10)
三国志12pk版下载
(2013-4-20)
《精忠报国岳飞传》制作组对外开放
(2013-1-16)
岳飞传解密剧本发布
(2011-4-12)
招募各版斑竹和网站管理技术人员
(2006-4-19)
<< 上一主题
|
下一主题 >>
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
|
开通个人空间
|
加入资讯
标题: 《隆中对》怎有脸被称为“千古名篇"?
starfirelmg
组别
百姓
级别
在野武将
功绩
0
帖子
5
编号
399526
注册
2010-10-12
#1
发表于 2019-3-26 10:26
资料
短消息
看全部作者
首先明确一点,“千古名篇”着重的是文章的文学价值、艺术价值等,不能以道德作为简单的评判标准,否则动不动就打打杀杀的水浒、动不动就情情爱爱的红楼从道德层面上还真算不上什么名著。
再说一下《隆中对》的意义,这是它能够成为千古名篇的主要原因。在此之前,刘备集团根本没有任何的发展目标,基本上是扛着一个空口号然后走到哪算哪,而《隆中对》则为刘备集团提出了一个明确的发展方向,并且从战略角度是能够实现的。更可怕的是,刘备集团在《隆中对》的指导下还能一步步完成三分天下的战略目标,而同时期鲁肃的榻上策什么的都仅是一个纸面策划。提前数十年提出战略方向和目标并一步步完成,这才是《隆中对》的伟大之处。
至于说道德层面,当时的道德很简单,忠君爱国加上孝顺父母兄友弟恭什么的就很完美了。相比于曹操手握皇帝的大义,刘备有个汉室宗亲的头衔且一直声称致力于铲除国贼兴复汉室,道德上还真没什么问题。楼主说的那些都是战略上的问题,我明确说你不行让我来,这叫“有德者居之”。刘表、刘璋也不是什么道德楷模,所以没什么好指责的。
总的来说,楼主觉得《隆中对》不算“千古名篇”,觉得是阴谋论的想法有失偏颇。那个时候就算诸葛亮把隆中对给刘表刘璋看,刘表刘璋也不会认为刘备有这个能力。只有刘备知道,这是他这一辈子最重要的论对,这给他未来的路指明了方向。
[广告]
真诚支持说岳,携手共创辉煌
投票
交易
悬赏
活动
正在浏览此帖的会员 - 共
3
人在线
轩辕春秋文化论坛
轩辕史话
> 炎黄春秋
> 我思我在
> 法律探讨
> 三国史话
春秋文艺
> 古典小说
> 诗词歌赋
> 现代文艺
> 韦编三绝
> 对联雅座
> 滴翠亭
> 藏经阁
> 双七钟社
> 笑书神侠
> 辕门射虎
> 虎帐点兵
游戏人生
> 同人战棋手游
> 三国戏英杰传
> 三国鼎立
> 轩辕公会
> 三国志12
> 英雄史诗
> 运筹帷幄
> 人间五十年
> 步步为营
> 游行天下
> 游戏贴图
轩辕工作室
> 兴唐传·瓦岗山异闻录
> 豪华曹操传
> 精忠报国岳飞传
> 《精忠报国岳飞传》制作组
> 大一统演义
> 曹操传MOD作品交流
> 东吴霸王传
> 封神英杰传
> 杨家将
> 吕布传
> 三国无双战略版
> 北宋志·赵匡胤传
> 战旗春秋
> 曹操传MOD制作交流
> 金庸群侠传MOD交流
> 风华录
> 设计与修改
怡情岁月
> 影音经典
> 动漫先锋
> 绘画摄影
> 情感轩辕
> 衣食住行
> 体坛动力
> 谈股论金
> 水泊轩辕
参政议政
> 迎宾阁
> 鸿胪寺
> 登闻鼓
> 监造府
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-31 02:25
京ICP备2023018092号
轩辕春秋
2003-2023 www.xycq.org.cn
Powered by
Discuz!
5.0.0
2001-2006
Comsenz Inc.
Processed in 0.009102 second(s), 9 queries , Gzip enabled
TOP
清除 Cookies
-
联系我们
-
轩辕春秋
-
Archiver
-
WAP
控制面板首页
编辑个人资料
积分交易
公众用户组
好友列表
基本概况
论坛排行
主题排行
发帖排行
积分排行
管理团队
管理统计