从中医立法之争看中医的存在价值 - 我思我在


	五袋石果

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1712
编号	39495
注册	2005-5-24

发表于 2010-2-28 22:46 资料文集短消息看全部作者

西医和中医是两个非常不同的医疗体系。
西医重药，花在新药研发上的费用不计其数，每个新药都是花费5亿到10亿美元研发出来的，每个药都表明了可以治疗什么病。西医在诊断手段上则乏善可陈，都是使用直观的、局部割裂的方式看待病情。西药治病一般见效快，但是不考虑综合辩证，基本是治标不治本。
中医则重医。中医历来是发展、研究诊治手段，对病情做全面、辩证的对待，力争在不损伤人体的情况下治疗病情。中药则少有新的进展，自唐宋以来，中药格局并没有大的变化。中医强调治本，在治标方面则逊于西医（见效慢）。
在具体适应症方面，中西医也有相当大的不同。
在经济方面，西医主要卖药，非常具有经济价值，很发财。
中医主要是诊断，这是无形服务，国人不认为这个应该付费。而中药不同于西药可以专利期内垄断经营，中药至少都是几百年的老产品了，没什么利润，价格很低。
总体来说，西医比较适合规模效应。西医诊断手段主要靠仪器，对医生的要求很低，导致西医很容易培养出来（和中医比较）。其实大多数情况药师都可以取代医师。
中医重在诊断，对每个患者都要当作不同的个体对待，对从业医生的要求极高。而目前中药又不赚钱，导致中医培养极其困难。在中医界，药师绝不可能代替医师（不过很遗憾，我在2级以上包括2级医院没见过使用中医诊断的中医，没见过会望闻问切的中医。这种真正的中医只在小诊所见过。）。
中医对医生要求高，培养困难，学习期长，又不能靠不断出新药制造新闻，导致其日见式微。这进而导致真正会中医的中医很难见到。我特地去附近的中医院看病，却怎么也找不到中医。不管要看什么病，挂号处都说这个病不适合中医看。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布