原帖由至我碣石于2006-01-13, 0:04:52发表
对于“碣石”具体地理位置的探讨：
作者： 老不看三国 提交时间:2005.10.5
对于这个问题我想引发它的原因是多元化的，就好象诸葛亮故居问题的争论。“碣石”也产生了这样的争论。 竟然有“同时三个省争碣石”！ 具体文章如下：
文章一：
（该文说曹操的碣石在山东境内的无棣，言之凿凿，引经据典，不由得人不信，可是您再看看该文作者就会明白一二）
文章二：
（又一个“专家”，孰是孰非难以定论，让人云山雾罩。可河北人又说话了。）
文章三：
（河北说得更是理直气壮！令人不容怀疑。）
现在这几个旅游景点都已经开放，并都挂上了“曹操东临”的招牌，是喜是忧呢？
以上是一朋友发的：将三地的观点放在一起，并在自己“孰是孰非难以定论，让人云山雾罩”情景下，下了评语：“一看该文作者就会明白”、“又一个‘专家’”、“河北说得更是理直气壮！令人不容怀疑。”
希望说话和气些，好好跟燕京兄学习下下，无论观点正确与否，提一些反驳意见，少下“评语”。
结论？我有下结论吗？嘿嘿，小民只是说句话而已，许你们在那云山雾罩，就不许我们老百姓说一句话？
真正见识什么叫“只许周官放火，不许百姓点灯”。
就你引那一堆文章，嘿嘿，老实说，还没有某些网友的有水平，一篇篇驳的兴趣我没有。
首先我说了是白废吐沫，人家旅游景点该开照开。
其次引经据典，言之煌煌谁都会，来这样论坛的都不是文盲，谁还不会引两句“圣人言”？
最后麻烦先把论史的基本常识搞清楚，不是“因为十月......所以不可能是XX景色”就可以把一个问题说死的。
另外麻烦把东汉地理搞明白再来论。
（人家先贤是存疑，阁下到这来是说教，我没有义务被迫接受您的观点吧？我也没有下任何结论吧？）
