标题: 挑出Veromca铜子并与之辩论, 关于“个人隐私权大于宪法中的任何权力”的命题
性别:男-离线 Phil

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 32
帖子 1196
编号 38683
注册 2005-5-9


发表于 2006-1-8 16:51 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
哇?居然还有比我更喜欢辩论的?

“个人隐私权大于宪法中的任何权利”(相信楼主说的“权力”是“权利”之误)。这个说法,我觉得不严密。

首先,从逻辑上说,“个人隐私权”(A)到底是不是“宪法中的任何权利”(B)之一?如果是,那么A怎么可能比大于其自身呢?如果不是,那么A是由什么来保障的呢?因为宪法是国家根本大法,难道还有大于宪法的?
--当然,我们的d章,可能是......

其次,从事实来说,这句话是陈述句,那么就是在描述这样一个既存事实。可是,哪里有这样的“宪法”呢?

凑个热闹,呵呵,大家继续。


顶部
性别:男-离线 Phil

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 32
帖子 1196
编号 38683
注册 2005-5-9


发表于 2006-1-10 17:02 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由apes于2006-01-09, 15:01:19发表
比如一家工厂非法在生产有毒物资,一旦泄漏,会影响城市的安全,一个人参与了这项工作,成为知情者,但是他是以第二职业参与的,外人并不知道,这就形成了一个隐私。一旦隐私泄漏,很可能对他的第一职业不利,所以他没有告发。但是警察根据蛛丝马迹找到了他,使他成为起诉该工厂的突破口,而一旦他成为证人,隐私权自然得不到保证了。这个时候怎么办,是不是隐私权最大?我认为不是。

这事能不能算是隐私,值得商榷。

今天认真看了一下,赞同一下apes。这个的确不能算隐私。隐私应该是牵涉个人问题,比如TA平时爱穿什么颜色的衣服等等。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 6 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-15 10:23
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009222 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP