没有程序的公正是公正么？ - 法律探讨 - 我思我在


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#1

发表于 2005-6-13 16:14 资料主页文集短消息看全部作者

我觉得，问题还是处在“正义”这俩字之上。“正义”怎么定义？我个人倾向于用“公正”取代“正义”两个字。
--英文一般用justice，应该也是“公正”的意思。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#2

发表于 2005-6-16 19:43 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由Sphynxyu于2005-06-16, 13:19:18发表
没有程序的公正还是公正,但不是法律的公正.
法律的公正还是要靠程序来保证的.

嗯，已经考虑了两天（当然，是两天中的部分时间，不是整个48小时，呵呵），倒是狮身人面说的让我开窍了，呵呵。

公正必然是相对的，因为公正的前提是大家认可一个规则，然后才有“公正”，所以，有“法律的公正”和“非法律的公正”之分。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#3

发表于 2005-6-16 19:54 资料主页文集短消息看全部作者

不......会吧？这么有名的世界遗产......呵呵。握手......哎！怎么这手这么大？还都是毛？......您该剪指甲了吧？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#4

发表于 2005-6-17 10:28 资料主页文集短消息看全部作者

说一些不同意见：如果严格从字面来说，公正的确和“法律”无关，但是和“规则”有关。这里的“规则”，就是说一些大家公认的行事规范，除了法律以外，还有道德，校规，厂规，居民规范等等。

所以，公正必须是有前提的，就是在获得认可的规则中。比如中日的海界问题，就是因为双方所持的“规则”文本不统一，所以，你说我不公正，我说你不公正，而实际上这里的“公正”，标准根本不统一。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#5

发表于 2005-9-7 12:51 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由高山狂人之暗夜于2005-09-03, 22:01:36发表
偶有小小发表：程序是为了实现公平体现人权....偶认为没有人权就没有程序！！！
所以要实现公平正义也要让人有人权后才会心服口服吧！！这恐怕就是“没有程序的公正就不是公正”的一些参考吧

人权说的有点不全面，应该说“权利”。

程序，并非都是民主的，比如过去的欧洲三级会议制度，也是一种程序，但是基本上之有前两级（教士，贵族）有决定权，而第三等级（平民）只有议事权，没有决定权。所以，这种程序，体现和维护的，是贵族和教士等级的权利。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#6

发表于 2005-9-28 15:12 资料主页文集短消息看全部作者

这个绕口令的，呵呵。

其实，这个问题可以简化为：“程序”是否是构成“公正”判断的必要条件？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	Phil

组别	校尉
级别	右将军
功绩	32
帖子	1196
编号	38683
注册	2005-5-9

#7

发表于 2005-9-30 12:33 资料主页文集短消息看全部作者

简化了这个问题，就是说：
1）必须先明确“程序”是否是构成“公正”的必要条件之一；
2）然后才能讨论没有“程序”的“公正”是否是“公正”。

所以，先把“公正”的概念定义一下吧。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布