原帖由燕京晓林于2006-02-06, 2:55:05发表
家业兄好：先拜读了兄的大作，因不同观点较多，跟贴恐难说清，故单独开一贴，以论述我的不同意见。
自古以来，由于受到崇拜诸葛亮的影响，而间接影响到对诸葛亮精心挑选的人才——姜维的评价。总体上是评价过高（个人观点）。
下面与兄详细探讨：

1、姜维北伐对魏国交战地区经济的影响
引用——经济上损失多少，我觉得蜀小魏大。
我认为不是这样的。
首先，姜维北伐能够打击到的地区，我在文章中已经详细分析过，基本是魏国最偏远的经济不发达地区，而且区域很小，因此，认为姜维把战火烧到敌国土地上就会严重打击敌国的经济，是没有科学根据的。
其次，蜀汉方面基本是全国动员支持北伐战争，而魏国则基本上只依靠关中、河东等西部地区就能够支撑起抗击姜维北伐的防御作战，由此，就可以看出到底对哪方面的经济影响更大了。

2、姜维北伐对双方军队的消耗

引用——魏国有消耗，蜀国也有消耗。谁大谁小难以计算。但是如果用比例法整体计算蜀国和魏国单方面消耗，当然是蜀国吃亏。但是别忘记还有吴国呢。如果用蜀吴作为一体，那个吃亏还要深入计算。
兄这个观点是错误的，因为我对比的是姜维的北伐军队和魏国西线的防御部队之消耗。而吴国对面的魏军消耗，我以为与姜维的北伐并无必然关系，因此在讨论姜维北伐对双方军队的消耗时，应不考虑吴国问题。

3、姜维北伐对双方军事交通的影响

引用——总好比魏国两头跑，而且《王嗣传》：“大将军姜维每出北征，羌、胡出马牛羊毡毦及义谷裨军粮，国赖其资。试想一下别人地方贡自己军粮食用去打仗这个还真爽。
兄是否看到这个记载，就认为姜维北伐主要是依靠羌、胡在当地提供军需物资？这其实根本是不可能的事情。
首先，姜维的北伐，尤其是后面几次，都是数万大军长途出征，这样的军队规模，依靠少数民族是完全不现实的；
其次，姜维北伐的羌、胡地区，基本都是高山贫困地区，不仅人口稀少，而且经济也很落后，那里的人民平日能自己填饱肚子已经很不容易了。如果想让这里再供应大军，那根本是不可能的。
因此，所谓的羌、胡出马牛羊毡毦及义谷裨军粮，只能是象征性地贡献，表示自己臣服而已，如果真要国赖其资，那蜀汉早就完蛋了。

二、 姜维北伐的政治作用
第一， 关于“等死最终第一个被伐，魏国军事国策必然是伐蜀先”的观点。
我们知道，魏国之所以此前制定先吴后蜀战略，主要有两大因素，其一是吴国威胁大大超过蜀国；其二是蜀国有山险难以克服。
之所以魏国很多人依然反对先攻蜀，主要是看到了第二个因素并没有改变。但是，实际上，正是姜维的穷兵黩武和防御战略错误，造成了其最后两个重大军事缺陷，被司马昭发现：
1、是姜维把主力野战军团拉到偏远的沓中驻扎，这样魏国就可以使他难以回军增援；
2 、是导致汉中空虚的错误防御战略。
因此，司马昭才果断改变战略，先攻蜀。如果不果断行动，一旦姜维失势或者改变部署，这两个缺陷很可能就没有了。

第二， 关于“自诸葛亮死后国民消极，北伐可以振奋民心”的观点。
引用——其实赞成北伐的也不少，唯翼廷争，就知道。连死去的张嶷也是这样说：“若凉州克定，臣为籓表守将；若有未捷，杀身以报。”贪生怕死就不要去。
这个问题我其实在文章中已经解释过的。唯翼廷争，决不代表其他人都是心里赞同，而是不敢反对。而姜维军事上最得力的两个干将：张翼、廖化都有反对意见，其实已经很能说明问题了。
至于张嶷的慷慨激昂，是否有其它因素不敢说：至少在蜀汉还有不少将军可用的情况下，让一个“风湿固疾，至都浸笃，扶杖然后能起”的人上第一线去拼杀，最后光荣掉，并不是正常的行为。

第三， 关于“四川虽险，坐险必亡”的观点。
姜维的北伐都有明确目的吗？不一定呀！
至少我们知道：254年吴国20万大军攻魏，魏集中兵力于东线，而西线空虚，姜维却因粮草不足，没看到敌人主力就撤回了，难道这能称为有目的有准备吗？
正因为蜀汉弱小，才不能一味出兵，而要集中兵力于最关键时刻，一举成功。
举个最简单的例子吧：
中国男足在世界杯对抗巴西队，用什么战术？当然弱小的中国队代表蜀汉。
中国队必然采取防守反击战术，在守住的前提下，抓住时机果断地打快速反击。如果说巴西队还没进攻呢，中国队到大举进攻了，哈哈，那结果就可想而知，大概不是4比0，而是10比0了。