孔明如果命长些能胜魏不？ - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	欧阳枝敏

组别	士兵
级别	护军
功绩	4
帖子	435
编号	38082
注册	2005-5-2

发表于 2006-8-20 13:39 资料短消息看全部作者

回答的不够条理!我来试着回答一个!

一、一个国家，最重要的是信仰．蜀国的信仰是光复汉室，还于旧都．这本质上是个义字，要保守传统．延伸出来，就要格守仁义，不然维护汉王朝就失去群众基础了．这种思想，蜀国宫中府中，军中民中，宣传得还不够！特别是宫中！民中！
二、一个政权，最重要的是有个强大的领导集团。诸葛亮权力过大，皇帝被压制，病态的繁荣，完全是本末倒置！而要谋篡帝位，却又违背了立国的基础：尊刘扶汉。所以，二帝必须要是个强人，还要一个以上能与诸葛亮制衡的重臣！刘封身为王族，资历长，能带兵，是制衡诸葛亮的适当人选，刘备杀了他，是一大损失！庞统从演义的表现看，虽然有些轻浮，但综合能力要比诸葛亮更高一筹，他不幸死了，刘备又损失一个可以制衡诸葛亮的重臣！魏延，如古之韩信，志向高远而兵法精妙，可惜刘备未能令其为大司马而与诸葛亮并列，屈居诸葛亮之下，困巨人为侏儒，此刘备之过也。马超，枭雄也，未能用之，亦备之过也。重视品德而压制强人，这是信首仁义政权的副作用，继续病化，就成了蜀汉这样的摧残人才局面，能制衡诸葛亮的强人，无不被压制。这种集团构成和延续的不合理，已经是制度上的落后，是根本无法挽救的。
三、信仰、制度，固然是一个国家的根本，但光这些还不行。如果是信仰是国家的灵魂，制度是国家的血脉，那末，胆略，才是一个国家的脊梁。以正合，以奇生，局势的扭转，必须依赖于冲天的豪情！冒险不是鲁莽，胆略不是冲动，而是国家、军队、个人生存和发展所必须的品质。诸葛亮胆小谨慎，这种性格的人根本不适合作为军事指挥官。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌