标题: 关于诸葛亮任用张裔、杨洪的讨论
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 376
帖子 2977
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2009-2-24 01:17 资料 文集 短消息 看全部作者
有些人很喜欢用诸葛亮与杨洪的例子,可惜这个例子到底说明什么问题呢?
——先主争汉中,急书发兵,军师将军诸葛亮以问洪,洪曰:“汉中则益州咽喉,存亡之机会,若无汉中则无蜀矣,此家门之祸也。方今之事,男子当战,女子当运,发兵何疑?”时蜀郡太守法正从先主北行,亮於是表洪领蜀郡太守,众事皆办,遂使即真。

1、我们要问,刘备与诸葛亮是什么关系?难道是平级的两支军队指挥官?要知道刘备是诸葛亮的顶头上司,其让诸葛亮立即发兵,不是请求,而是命令。请注意这个关键问题。
2、我们接着问:如果诸葛亮认为没有发兵的必要,是否就可以不给刘备发兵?是否如果杨洪认为发兵无意义,诸葛亮也可以不发兵?如果这样的结果成立,那么诸葛亮是什么行为,大家可以得出结论了。
3、因此,不论诸葛亮如何认为,跟不要说那杨洪如何认为,诸葛亮接到刘备急书发兵的命令,唯一的行动就是立即集结各地的部队,送上汉中前线。
4、那么问题就来了,既然如此,难道是诸葛亮不清楚汉中战役的重要性?难道诸葛亮对时局的认识还不如杨洪?我还真不这样认为。刘备在发兵进攻汉中前,一定是召集部下研讨了很久的。
5、这个问题的实质,既然诸葛亮必然要接受命令发兵,诸葛亮也完全清楚汉中战役的重要性,那么,他与杨洪的问答就是多余的,就是另有目的的。
6、什么目的。接着看史书就知道了:“亮於是表洪领蜀郡太守,众事皆办,遂使即真。”——这杨洪原来不过是犍为太守李严手下的功曹,还辞职不干了,就因为这一段多余的对话,竟然就突然之间,晋升为代理蜀郡太守,并很快就转正了。而杨洪替代的人,是诸葛亮很看不上眼的,目前却最走红的法正。
7、因此,事情到这里就清楚了,诸葛亮就是要用这多余的对话,汇报给刘备,好证明杨洪是多么有才能的一个人,好让他立即替代法正,拿到极其重要的蜀郡太守职位。
至于有人要证明杨洪多么有主见,到还真未必有。


顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 376
帖子 2977
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2009-2-24 23:51 资料 文集 短消息 看全部作者
老兄,难道不知道军令如山吗?
如果刘备在前线已经很危急了,急需增援,而诸葛亮却拖延不发兵,这是什么性质的问题,大概不用我说了吧?想必诸葛亮还不至于如此糊涂呀!
杨洪说的好:“方今之事,男子当战,女子当运,发兵何疑?”显然,这种危急局面下,即使是把蜀汉所有男子都拉上前线也是在所不惜的,何况只是发留守的兵力?

关于当时杨洪的职务,我与老兄对原文有不同的理解。
——严欲徙郡治舍,洪固谏不听,遂辞功曹,请退。严欲荐洪於州,为蜀部从事。
显然,如果前后文联系起来看,应当是杨洪先炒了李严这个上司的鱿鱼,自己不干了,因此李严打算推荐杨洪到州里任职,担任蜀部从事。
请注意两个问题:
1、“严欲荐洪於州,为蜀部从事”。这是前后联系的一句话,意思是:李严打算推荐杨洪去州里任职,任什么职务?蜀部从事。但是只是打算推荐去任职,而还没有实际任职。如果杨洪已经被推荐任职了,《三国志》应这样记载:“严荐洪于州,为蜀部从事。”而有一个“欲”字,则表明还没有实行。
2、所谓蜀部从事,没有听说过这样的官职。卢弼《三国志集解》中注:蜀疑作益,或曰部疑作郡。如果联系上半句,李严打算推荐去州里任职来看,应当是益部从事才正确。
因此,杨洪此时实际上无官职,即使有也不是蜀郡的从事,而是益州的从事。

[ 本帖最后由 燕京晓林 于 2009-2-24 23:53 编辑 ]


顶部
性别:未知-离线 燕京晓林

兰祺侯光禄大夫

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
组别 翰林学士
级别 安南将军
好贴 8
功绩 376
帖子 2977
编号 38
注册 2003-8-20


发表于 2009-2-25 00:02 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 因苏阿 于 2009-2-24 01:32 发表
诸葛亮啥时候跟法正看不上眼了?

诸葛亮与正,虽好尚不同,以公义相取。

这写的多明白,被你凭空给吃掉了

我哪敢吃掉?
——诸葛亮与正,虽好尚不同,以公义相取。
——正为蜀郡太守、扬武将军,外统都畿,内为谋主。一餐之德,睚眦之怨,无不报复,擅杀毁伤己者数人。或谓诸葛亮曰:“法正於蜀郡太纵横,将军宜启主公,抑其威福。”

实际上,法正,小人也。诸葛亮与他的喜好和崇尚都不同,也就是说有完全不同的道德观念和世界观,而法正为点小事就报复杀人,如果诸葛亮能对这样品德的人看的上眼,那就不是诸葛亮了。诸葛亮完全是因为国家公益的需要,才与法正“相取”的。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 16:03
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010879 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP