资治通鉴是正史吗？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	当阳侯杜元凯


	★★★★★

组别	羽林都尉
级别	卫将军
功绩	140
帖子	6013
编号	36319
注册	2005-4-8

发表于 2009-4-25 13:59 资料文集短消息看全部作者

历史上史书是有一定写作方式的，基本上沿用《史记》的纪传体，细节上有点变通。而且一个朝代取代另外一个朝代后，为前朝修史也是本朝义务。所谓二十四史都是指这样的史书，因此《资治通鉴》并不被列入二十四史。记得章太炎关于史书的种类罗列过十几种，第一种为纪传体，比如二十四史，其次为编年体，比如通鉴。其他杂七杂八的我记不清楚了。通鉴可以算得上是正史，不过司马光写这个的目的并不单纯在修史，多少有借修史打压新党的意图在内。后来新党当政差点把这部书给毁掉。

BTW，通鉴收集的资料有点杂，例如南北朝时南朝北朝各自修史时对于同一事件的描述有自相矛盾的地方，通鉴有时候不加分辨一概“拿来主义”，仔细品味不少细节是有点靠不住的我刚看通鉴的时候也是崇拜得不得了，看多了也觉得问题不少，不能盲目崇拜。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌