原帖由攻强守弱于2005-12-22, 1:12:06发表
觉得从人文气质上说,文人应该更愿意跟从曹操。而刘备天生就很会与草莽英雄结交,这跟他们的出身,经历,性格,才能的偏重都很有关系。
曹操的出身,名望初始都比刘备好,这当然不用说,但这里的差别也不绝对,刘备开始也并非找不到人,自是他开始的声望不高,使得很多人开始不太会考虑他,而他自己开始也并不注重文人,也使得他初始并无多少参谋。
不是不找文人,是结交不了.
另外文人的作用在战争年代,最大的作用就是捐献钱财,游说地方豪强了,作用没有你想象的重要.
就向小企业根本不需要MBA人才,来几个工科人才才实用.MBA人才做大以后管理复杂以后才有用.可以说名士文人掌握的是屠龙之技,而且待遇要求太高,而且经常煽动一些运动,比如曹操就因为挟持献帝,多次被一些文人抨击,结果最后即使留了臭名也要杀之,囚之后快.
应该说战争时代名将是比较大的财富.因为出身不高贵,对现状的满足程度比较高.也较重视忠义(提拔的时候选人的一个原则,不象现在某些干部的选人标准,量才,量奉承而用)
比如韩信,即使有谋反之心,因为自己太过满足现状,而且不愿意背恶名,结果导致最后被杀.
应该来说即使是庞统和诸葛,也不算一流名士.
而且刘备早年在徐州的一些所做所为,对南方百姓和士绅依附刘备还是起到一点作用.
而且他的名声也导致每次兵败,都能找到暂时的栖身所.