多角度分析水浒传应有的结局走向 - 古典小说

发表于 2007-2-15 15:36 资料文集短消息看全部作者

这个观点我也赞成，后面的故事，人物性格大都和前面不太符合，尤其林冲，武松他们都没了性格，只有燕青描写的比较好～～～

发表于 2007-2-23 08:41 资料文集短消息看全部作者

林教头的观点和巴孤兄的贼三国一致，看来天下高见皆有相似～～～

发表于 2007-2-24 19:23 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 acceehi 于 2007-2-24 18:45 发表
个人并不认为前七十回和后面的部分分出两个人手，因为梁山事业的过程就是由个人英雄对社会不平等的反抗到集体反抗的过程，前七十回主要塑造了个体英雄人物形象，所以有“武十回”，“宋十回”之说，而后面所谓《 ...

这个观点倒是比较新颖，可是后面的故事大都是沿着破高童二人的故事写的，如果破高童那部分是原作，那么后面的更有可能是仿作，除非作者江郎才尽～～～

发表于 2007-2-27 19:06 资料文集短消息看全部作者

这篇写的不错，我也一直认为卢俊义应该很憎恨宋江，尤其是吴用，因为如果没有他们的教唆，他可以安安全全的作一个富家翁颐养天年，何必终日提心吊胆做强人呢～～～

发表于 2007-2-28 19:27 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由林冲于 2007-2-28 15:41 发表

哪里是教唆，根本就是陷害。宋江吴用二贼害人不浅。

即使作者用李固和贾氏作替罪羊，但是假使卢俊义不离开家，那两人也不会有机会勾结在一起，也许卢氏夫妇还能找回感情～～～