标题: 战国武将名过其实
性别:男-离线 Stlouis27

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 166
编号 32707
注册 2005-2-14
来自 青州泰山


发表于 2006-5-21 21:36 资料 短消息 看全部作者
日本人也有很多不负责任的,比如说成吉思汗是源义经云云,还从家徽啦宗谱啦胡扯牵强,实在不值一笑


顶部
性别:男-离线 Stlouis27

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 166
编号 32707
注册 2005-2-14
来自 青州泰山


发表于 2006-5-21 21:46 资料 短消息 看全部作者
谈到日本的骑兵战术,不得不承认确实不行。一方面是历史上就一直没有传统,很多日本人胡吹的源义经的经典骑兵一战只是借用马匹将部队快速转移到另一地点重新部署而已;另一方面是战国时期日本土生马种不行,体型只有骡子大小,我们抗日战争时期所说的东洋大马是后来引进阿拉伯马改良的。大家可想象矮胖的武田信玄骑在毛驴般大的马上高喊“风林火山”的样子!


顶部
性别:男-离线 Stlouis27

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 166
编号 32707
注册 2005-2-14
来自 青州泰山


发表于 2006-5-21 21:56 资料 短消息 看全部作者
刚才忘了说一个最关键的问题,当时他们战火连年,很难马种养殖大规模发展起来。如果国家大还罢了,可惜太小,更难形成规模的骑兵。只到战国么年,武田信玄上衫谦信时期,一些大大名物质上累积数千军马,才算真正发展出较成熟的骑兵战法。但发展很快,因此就算到朝鲜战场上碰上整天与蒙古骑兵打成平手的关东铁骑也还乘的住,因此也得到较高的评价。
顶部
性别:男-离线 Stlouis27

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 166
编号 32707
注册 2005-2-14
来自 青州泰山


发表于 2006-5-22 11:44 资料 短消息 看全部作者
回复 #15 phoenixdaizy 的帖子

老兄别忘了明神宗亲政前可是张居正主政啊!他用了戚继光守辽东,修山海关,逐蒙古诸部,巩固长城边防,练成精锐部队,号称关东铁骑。可说是明朝中后期少有的辉煌了。至于李如松如柏如梅这些后辈,也深受其影响。一直到吴三桂时,这几万人马由于世代军户养成的传统和长期战争的磨练,仍可说是精锐啊!
  至于明神宗,不得不承认是个败家奇才,在他影响下包括军力在内的全部国力都大幅下降,但张居正戚继光苦心经营多年,到庆长文禄之役时还有些战斗力的。
  至于满清的崛起,却可以说是从明神宗手底下发展的。
顶部
性别:男-离线 Stlouis27

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 166
编号 32707
注册 2005-2-14
来自 青州泰山


发表于 2006-5-22 12:01 资料 短消息 看全部作者
回复 #17 本因坊秀策 的帖子

元朝征日部队有两次,值得注意的是,其水军主体有南人组成,也就是前南宋降军。而陆军则包括了蒙古、色目、汉的部队,应该说战斗力还是很强的。这点可从登陆战轻易就击溃九州部队引起日本全国恐慌可见一斑。
  那为什么会覆灭呢?
  原因很简单,两次都遭了台风,一次在路上就沉了,一次是取得登陆战胜利后蒙军大帅脑子进水自己什么都不懂还不听深通水文的南宋降将之劝,回船上休整,结果果然又有台风,又沉了。
  我无语。连正式大规模交手的机会都没有,就沉了
顶部
性别:男-离线 Stlouis27

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 166
编号 32707
注册 2005-2-14
来自 青州泰山


发表于 2006-5-22 12:13 资料 短消息 看全部作者
回复 #20 本因坊秀策 的帖子

我到是赞成“仅以此来推断中国的"2流武将"就比日本的"一流武将"强,是很荒谬的”的观点。但至于“日本在朝鲜的失败,和武将素质之间压根就不存在什么因果关系”未免失之绝对。虽然战争任何时候都是国力、外交、意志、军事的综合较量,也就是我们说的战略层面,或者说是“大势”的问题;但另一方面,也存在战术指挥层面也就是“时”的问题,这也不能完全忽视啊!
    战略决定战术,但战术的成功可以对战略起反作用。作为战术中最重要的双方指挥才能,恐怕也不可一概加以抹杀。
    些须微末意见,愿与本因坊秀策兄探讨。
顶部
性别:男-离线 Stlouis27

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 166
编号 32707
注册 2005-2-14
来自 青州泰山


发表于 2006-5-22 17:08 资料 短消息 看全部作者
呵呵phoenixdaizy兄很有自己的看法啊
顶部
性别:男-离线 Stlouis27

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 166
编号 32707
注册 2005-2-14
来自 青州泰山


发表于 2006-5-23 10:31 资料 短消息 看全部作者
呵呵现在有些板砖横飞的味道了
顶部
性别:男-离线 Stlouis27

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 166
编号 32707
注册 2005-2-14
来自 青州泰山


发表于 2006-5-24 11:54 资料 短消息 看全部作者
呵呵这个标准有些味道!但必须符合每一条未免太苛了吧!
顶部
性别:男-离线 Stlouis27

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 166
编号 32707
注册 2005-2-14
来自 青州泰山


发表于 2006-5-24 21:23 资料 短消息 看全部作者
这个怎么说呢,大致如远舟兄所言,但也有例外,举例子如唐的王玄策,以文臣的身份出使印度,遇上其国反叛,从人截被扣,他独自逃出后认为有辱国体,于是向尼泊尔借兵数千,杀回印度大破十万反军,恢复原来国王的地位。我虽然对这段历史某些细节记不很清楚了,但此人应该就是个纯粹的文臣,没经过带兵的历练,但似乎拥有很强的天赋呢!以外国人的身份统率毫不了解的异族军队,又在完全陌生的环境中作战,并且在兵力悬殊的条件下大胜,凭这一战应该也可归为名将一流吧!
顶部
性别:男-离线 Stlouis27

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 166
编号 32707
注册 2005-2-14
来自 青州泰山


发表于 2006-5-24 21:27 资料 短消息 看全部作者
田中芳树先生在写作中国历代名将录时,自己提出了一些很有价值的品评标准,收入了很有意思的人物和事迹,诸兄有兴趣可找来一读
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 11 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-14 01:29
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.009965 second(s), 10 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP