原帖由Sphynxyu于2005-05-21, 22:20:10发表
又仔细的想了以下这个问题，找到一个个人认为比较合理的说法：
首先，道德的规范不是不变的，道德随着时代的变化而改变．那么什么决定了道德的改变呢？
是社会的发展，种族的延续．例如我们现在，偷东西，强劫乃至强奸买肉被认为是道德败坏，因为这些是影响社会安定，阻碍社会进步的现象，所以是不道德的。但早在罗马时代，买淫被当作是一件光荣的职业，有一个帝国（名字忘记了）更是崇尚力量，将抢劫，强奸都作为荣耀的事情，这说明了社会的发展需要直接导向了道德标准，就拿近代的一个例子，建国初期，毛主席说人多力量大，于是多生儿子就是光荣妈妈，就是道德的典范，后来搞了计划生育，那些妈妈就成了超生游击队，天天躲起来不敢见人．．．．．着就是道德表准随社会需要而改变的事例．
楼上说：
可见生存问题并不是道德败坏的借口。想起以前我老家村里的老人们，家里有一个馍，可如果见到了快要饿死的人也要分半个给人家。你们可别用时代不同、贪官多、个人顾个人这些话做挡箭牌。道德要自己做主！生存掌握在自己手里！

是的，可是我觉得，如果真的到了温饱也难以保证的世道，那么，整个社会的道德系统也就完全不是我们现在所想象的表准了，可能你有能力把别人的食物抢来延续自己家人的性命也许就是道德的表现，不管是抢/片/偷。。。。。．尊不遵守道德是可以自己做主，但是遵守什么样的道德我们无法做主，这个取决与社会．