原帖由爱上三国的女人于2004-05-14, 14:45:50发表
陈寿之《诸葛亮传》:“亮才于治戎为长,奇谋为
短,理民之干优于将略……昔萧何荐韩信,管仲举王子城
,皆忖己之长未能兼有故也……”
陈寿把诸葛亮列于管仲、萧何平等的地位,应该是
非常得体的,因为他们都是良相而非良将。 诸葛亮在外
交内政方面的确是功劳巨大的。可是在用兵作战方面他占
的地位并不怎么样,刘备虽然封他为“军师将军”,但实
际上常常自有主张,并不怎么征询他的意见。 这里的
“军师”也只是个头衔,而非职务. “成都平,以亮
为军师将军。先主外出亮常镇守成都,足食足兵。” 有
刘备长称诸葛亮为“股肱之臣”,而以法正为谋主,可见
陈寿将他与萧何相比也是很恰当的。
楼主看《三国志》很祥细啊
陈寿指出:亮长于治国,短于用兵
五伐祁山的诸多败阵可证明这一点,并不是演义说的那么伟大,而最多是粮尽退兵的
……