关于冉闵 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	陶心 (失败的毛毛)


	太常丞

组别	白衣卿相
级别	征东将军
好贴	3
功绩	293
帖子	5354
编号	31363
注册	2005-1-28
来自	吴地娄东南

#1

发表于 2006-3-21 11:48 资料主页个人空间短消息看全部作者

我国自古较少这样的人。
有这样的人却得不到公正的评价。
庙堂沽名钓誉者多，
市井才子佳人自足。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	陶心 (失败的毛毛)


	太常丞

组别	白衣卿相
级别	征东将军
好贴	3
功绩	293
帖子	5354
编号	31363
注册	2005-1-28
来自	吴地娄东南

#2

发表于 2006-3-22 10:51 资料主页个人空间短消息看全部作者

引经据典，可以是一种辩论方法。但史籍繁芜，难免不去“找对自己先入为主的立论有利的”。所以我们干脆就上海人所说的“呆想想看”，当时，汉、胡是两个政治经济文化种族体系，就好像两个家庭。另外一个家庭的人，跑到你家的领地来，杀人，占地，蹲着不走，你家人难道的反抗的时候还管什么对方谁拿着武器、谁只不过呆在这里吗？统统要赶，赶不走的采取更严厉措施，不是吗？在武力冲突之中，难道还要一招一式“按套路打”吗？对方并没有投降，你若罢手，结果只有一种：被对方反攻。
也许有朋友说，屠杀平民乃罪恶也。
试问，胡人屠汉数，“呆想想看”恐怕更多，怎么从来没有给拿出来左批右判的呢？
我们有时候还就缺少点一致对外的决心和默契。
如果有朝一日，到了以星球为单位进行战略攻防的年代，是不是又有人要跑出来说：“20世纪三、四十年代的中华民族的抗日英雄都不咋地，只是某个团体的英勇之士而已”云云，试问各位谁能接受？
既然分析那个年代的问题，总要先领略一下那个年代的人的立场角度去理解。否则给人占了房子、财产、人口，还在那里批评家人“反击的下手太狠了。”拜托，是对方挑起的两国交战，不是“人民内部矛盾”，起码在那个年代。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	陶心 (失败的毛毛)


	太常丞

组别	白衣卿相
级别	征东将军
好贴	3
功绩	293
帖子	5354
编号	31363
注册	2005-1-28
来自	吴地娄东南

#3

发表于 2006-3-22 11:44 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 离离原上翀 于 2006-3-22 11:15 发表
冉闵妄图以杀伐治天下，其所作所为不过是给众多FQ YY的空间而已，屠杀就能平定乱世？笑～
搞不懂为什么还有人为他唱赞歌！～

肯定冉闵者，一般不曾把其列入“伟大者”之行列。只不过肯定其功勋而以。

这里从来没有人说过“屠杀能定天下”，没有人说过，也没那个意思。
最多有人肯定其军事上、军事性政治上的功劳。
讨论问题，总不能把自己的驳论建立在别人并没有的立论之上吧。
实在难以认同兄长们的“FQ YY”之说。
大家都不具体针对谁地来说吧：
现在我国社会上，有那么一些朋友，把偏“尚武”一些，哪怕对方只是很合理的意见，也一律贬之“fq”，究竟有没有搞懂"fq"什么含义呢？如果动不动“对敌人也要宽柔”，就自诩为“精英”、“有文化”。其实亮到太阳底下晒一晒，到底谁有文化，谁见解合理，根本不是文武之别能立清的。不能动辄扣人“FQ ”重帽子，戴己另外的高帽子。难道部队里不能有博士，难道写字楼里就没有不文不理之徒？
冉闵也许根本不算个伟大的人物，但其是个立功的人。
欲证明其不伟大，不能连带抹煞其功。
否则，给扩展开来，长久以往。张爱玲与胡兰成之类的，恐怕该要成为社会主流了？前线将士，都给变成是粗人、俗人了？

[ 本帖最后由陶心于 2006-3-22 12:00 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	陶心 (失败的毛毛)


	太常丞

组别	白衣卿相
级别	征东将军
好贴	3
功绩	293
帖子	5354
编号	31363
注册	2005-1-28
来自	吴地娄东南

#4

发表于 2006-3-22 11:47 资料主页个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由寄奴于 2006-3-22 11:41 发表
呆想想看也要明白大致的时代背景啊。
五胡中的匈奴，褐，氐，当时本来就已经定居在中原了。
五胡之乱自中原地带爆发，可不是从外面打进来的，和后来的辽，金，蒙，满等外族入侵，有所不同。

定居是一回事，经过长期的融合在政治经济文化上溶为一体就是另外一回事了。做个假设、打个比方，若97年以前，香港的“皇家**”跑到其周边杀伐华人，是不是也会有人冲出来说是人民内部矛盾？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！