原帖由青蓝于2005-08-27, 21:17:21发表
原来刘备把庞统，蒋宛丢去当个小县官，刘邦不肯拜韩信为大将军只让他当个普通军官等等都是很有识才之能，我果然幼稚。

留个宝贵的记录，让人看看什么是追着攻击不说事的经典回贴。对于阁下的气度和智商，我是忘臣莫及，完毕。

原帖由青蓝于2005-08-27, 21:45:58发表


先主领荆州，统以从事守耒阳令，在县不治，免官。

至于广都长，需要您这位高高高的老人家去证明证明。


而主题：刘备在这两件事上很识才？

结论呢，我就留给一些人自己慢慢吞去。

原帖由青蓝于2005-08-27, 22:16:08发表
先主领荆州，统以从事守耒阳令，先主见与善谭，大器之，以为治中从事。遂与亮并为军师中郎将。

一州牧把县官直接提到军师中郎将，跟一掌权太尉只对邓艾这等大才任为一城太守，原来这就叫识才。
再让高人看看诸葛亮对蒋宛：
建兴元年，丞相亮开府，辟琬为东曹掾。举茂才，琬固让刘邕、阴化、庞延、廖淳，亮教答曰：“思惟背亲舍德，以殄百姓，众人既不隐于心，实又使远近不解其义，是以君宜显其功举，以明此选之清重也。”迁为参军。五年，亮住汉中，琬与长史张裔统留府事。八年，代裔为长史，加抚军将军。亮数外出，琬常足食足兵以相供给。

邓艾身居大才而为一城太守，蒋完十二年间成为诸葛亮之施政第二号人物。难道还说司马懿识才？

原帖由青蓝于2005-08-27, 23:10:12发表
司马懿西征（伐蜀）到嘉平三年有多少年了？

邓艾早在西征时就被司马懿所谓的“赏识”了。

原帖由青蓝于2005-08-28, 16:50:18发表
嗯嗯，就不是那两次伐蜀，只是被调去参与征西军事，我弄错。



那么说明了什么呢？是不是说明，邓艾还需要慢慢来，十多年不够，再来个十多年去慢慢培养任用啊？

说到底，司马懿还是不识才。

原帖由青蓝于2005-08-28, 20:57:22发表
邓艾有什么战功、资历、门第能超过郭淮、陈泰等人？

魏延有什么战功超过张飞领汉中太守？

庞统有什么功劳位堪与诸葛亮并肩？

原帖由青蓝于2005-08-28, 21:31:59发表
您找出个邓艾高不高官的地方来，我只是说大才小用，丢到不能施展他才能的官职上。而不是高官不高官，你觉得诸葛亮以蒋宛为长史官就很高了？但是接着委任蒋宛负责的事务才是重点。

原帖由青蓝于2005-08-28, 21:45:35发表
嘿，太守？拔邓艾为一方重将那才叫用。在魏国做个太守实在不见得有多重。

如果你说司马懿那种用法就叫好。诸葛亮用人简直就是超人了。

看看杨仪吧，他在诸葛亮手下施展的本事就超过邓艾了。

原帖由青蓝于2005-08-28, 21:50:32发表
不是没战功的么？怎么又有战功了？

司马景王辅政后就不须军功又封刺史又加将军，还委于兵权出征讨贼。这才叫识才，用得好。司马懿用邓艾不就中规中举，未能大用么。

一下子么？去参征西军事都多久了，还一下子？昨天就告诉过你，邓艾去的时间已经不短了

原帖由大雄GG于2005-08-28, 22:10:38发表
当时的有识者笑之而不是当时的无知者笑之，这就足够说明问题了

原帖由大雄GG于2005-08-28, 22:49:03发表
你是千把年后的人，而且也不能算个“有识者”，你能否定千年前与姜邓同一时代有识者的观点么？

原帖由大雄GG于2005-08-28, 23:08:01发表
战绩这东西你能看到当时的有识者更能了解到，但他们会得出和你相反的结论表示他们还了解千年后的我们暂时还没考证出而在当时却被人所知的事情，如此而已

原帖由青蓝于2005-08-28, 23:11:42发表
不过邓艾在品格上也远不如姜维。在军事上两家伙差不了多少的。

原帖由大雄GG于2005-08-28, 23:15:54发表
军事上差很多？连邓艾都不这么认为了，要不他还拿姜维来吹捧自己，搞得自己成笑料干吗？

原帖由大雄GG于2005-08-28, 23:17:08发表
不用挖竹简，《三国志》上写得很清楚“有识者笑之”，你该不会认为他们是赏识的笑吧？