原帖由 三种不同的红色 于 2010-12-14 01:09 发表
史德就是一个历史学家的职业道德,这话虽然是对历史学家而言,但对于我们这些爱好者来说,也是非常重要的。
在各种论坛上参与辩论的,有很多也是的无德之人、无德之举,主要有一下几种:
a、捏造史料。
b、故意曲解
c、选择性无视
学习了。
现在论坛上的造假造谣现象,用方舟子的话说,主要是造假的利益大(很容易达到目的),造假的风险小甚至没有(很少被拆穿,被拆穿了也没事)。
例如某甲在百度造一个谣,某甲只要敲敲键盘打几个字发个帖子就行。我要拿史料揭假,就得花时间精力下载《明季北略》、《崇祯长编》之类的东西来查阅相关的部分,然后再去回帖。这时候谣言早就散开去了。某甲脸皮薄点的话,换个马甲继续造谣。脸皮厚点的连马甲都不用换。
造谣比揭假容易。造谣比揭假影响大。造谣几乎不用承担什么责任。揭假倒会被吹毛求疵。