标题: 人权是什么?主权是什么?
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


如果人权只因主权而生,得出来的结论是很恐怖的。
尝试着推导一下吧。


顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


亡国即是主权丢失,主权丧失就无人权。南京大屠杀的中死难的同胞会向你喊冤。

清入关,明亡,汉人无主权,活该被奴役。你居心何在?


顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


提醒你,爱国者最好别承认所谓的日寇铁蹄下的政权。那是卖国。
也最好别认为清朝就是汉人的国家,那是汉奸。

没主权就没人权的结论就是如此。

OVER
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚




QUOTE:
原帖由青蓝于2005-01-03, 22:59:32发表
偷换概念的把戏。

南京大屠杀正是没主权的表现,当时的人喊冤没用,到今天建立起了主权了,才能喊起冤屈,不然你试试在国破家亡的时候喊人权,谁理你?

支持主权又不等于否定历史否定一切。

即然当时亡国无主权,按你们的逻辑就是当时没有人权,现在又叫嚷要为当时死难的朋友做主,做什么主?给他们人权。可是你们说他当时根本没有人权。你现在是在为中国民间向日要求战争赔偿添砖加瓦呀。真是为日本人服务不遗余力,什么阴招损招都用出来了。
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚




QUOTE:
原帖由无知者于2005-01-03, 23:03:34发表
无人权可以在两个不同意义上使用,一个是道义上没有应当尊重的人权,一个是人权事实上没有受到保障。

你的意思还是有人权。
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚




QUOTE:
原帖由无知者于2005-01-03, 23:10:03发表
我的意思是你们不是在同样的意义上用词,这样的争论只是语词之争,而不是关于实质问题的争论。

请分析我概念上那里不一致了。我有将人权和主权的概念异化吗?

请你注意一下主权的概念。
告诉你,主权大于人权是把人权的概念内涵及外延缩减。
而我用的是标准的主权和人权的概念,包括他的内涵和外延。

难道要我放弃真理,将就所谓的现实吗?
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚




QUOTE:
原帖由袖里乾坤于2005-01-04, 0:19:58发表
再次重申:有了主权才有人权。
    人权就是人民的权利,个人的权利。个人的权利由谁保障?国家。而国家的一个明显的象征是什么?是拥有主权。所以,有了主权才有人权。

看清楚。人权就是人民的权力,这就是偷换概念。
人权的主体是人广泛的指一切人,全人类。而人民,是一个政治性的词语,有国藉之分的。

而在使用的过程中:
人民拥有人权。没有偷概念,因为人的外延包括人民。
而人权就是人民的权力则是偷换概念。把人偷换成人民了。

跑到论坛上难道是来学逻辑学的?
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚




QUOTE:
原帖由Maxwell于2005-01-04, 9:36:41发表

QUOTE:
原帖由小贩于2005-01-03, 22:43:08发表
亡国即是主权丢失,主权丧失就无人权。南京大屠杀的中死难的同胞会向你喊冤。

清入关,明亡,汉人无主权,活该被奴役。你居心何在?

哦,这个话好像是对我说的,我看你举的例子正好证明了我的观点,没有主权的时候别人就不关心你的人权了。

不关心,不等于没有。人权还是有的。
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚


看你签名,也不会去犯这样的胡涂的嘛。
顶部
性别:未知-离线 小贩
(仙子!请自重……)

Rank: 16
组别 羽林都尉
级别 大将军
功绩 54
帖子 12309
编号 29483
注册 2005-1-3
来自 Watchmen-德玛西亚




QUOTE:
原帖由Maxwell于2005-01-04, 9:39:36发表

QUOTE:
原帖由小贩于2005-01-04, 8:23:02发表
[quote]原帖由袖里乾坤于2005-01-04, 0:19:58发表
再次重申:有了主权才有人权。
    人权就是人民的权利,个人的权利。个人的权利由谁保障?国家。而国家的一个明显的象征是什么?是拥有主权。所以,有了主权才有人权。

看清楚。人权就是人民的权力,这就是偷换概念。
人权的主体是人广泛的指一切人,全人类。而人民,是一个政治性的词语,有国藉之分的。

而在使用的过程中:
人民拥有人权。没有偷概念,因为人的外延包括人民。
而人权就是人民的权力则是偷换概念。把人偷换成人民了。

跑到论坛上难道是来学逻辑学的?

你到底是想讨论人权跟主权应该是什么关系呢还是想讨论人类实际是怎么对待人权和主权的关系的?
如果想知道应该是什么关系看我第二条回复,想知道实际是什么关系看我第一条回复。 [/quote]
不明逻辑、概念都不清楚,还用得着讨论吗?浪费笔墨来这。

洋洋千言,空无一物又有何益。

明明是自己在偷换,却说是别人。不把这个问题上升到道德,但无知是显而易见的。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 5 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-9 04:05
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011053 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP