原帖由Maxwell于2005-01-03, 20:50:07发表
有主权的时候别人就会来关心人权，没有了主权别人就不会来关心人权了。

原帖由无知者于2005-01-03, 23:10:03发表
我的意思是你们不是在同样的意义上用词，这样的争论只是语词之争，而不是关于实质问题的争论。

原帖由Maxwell于2005-01-04, 9:57:37发表


你的第一个例子我觉得是不是主权和人权有点关系，应该说人权只是保证执政者或者参政者才有，奴隶没有政治地位，甚至不被当人看待，所以没有人权。

不过对于97以前的香港人权问题我不太清楚到底是怎么回事，不过好像97之后中央政府对香港待遇好过97之前，怎么香港人又这不满意那不满意。

原帖由Maxwell于2005-01-04, 10:29:57发表
可能在主权的问题上我们观点不同，比如英国殖民地，殖民地本来可能是个独立的主权国家，被殖民了，自己的主权消失了，你认为这是没有主权了，可是我认为人权得到保障的那些殖民地是因为能够以某种方式影响到英国的政，他们可以认为是有主权的，如果英国被消灭，又不能参新的统治者的政，那可能人权又丧失了。这是我的理解，可能不符合主权人权这些词的定义，因为我不是学这个的，不过我的意思应该都说明白了。