原帖由xk8287于2005-04-09, 12:48:53发表
首先，这些是列举不是排名，我的列举是不分先后的，只有入围和不入围之分。其次，列举的依据基本是依据《三国志》和《晋书》除了武将和文官的第三部分带有一些戏说及一家之言外，其余内容均不含《演义》内容。
注：正史里张辽平定齐地、东海叛乱，单骑赴敌营劝降，独自领军在皖南抵御吴军，江南小孩听到张辽的名字不敢夜啼，堪称智勇双全的帅才。而且张辽和曹仁是曹操很少敢委以重任，让其独自统兵的将领，这样的人物自然是帅了。夏侯渊平定东海叛乱，平定河北叛乱，随曹操东征西讨，后来又委任为大将镇守汉中，自然算是将才。而正史里，袭取荆州的功臣是甘宁，而且甘宁的传记里也记载了甘宁的许多战绩。相比之下，关羽在正史里就没有什么很有说服力的战绩了，三英战吕布、温酒斩华雄、过关斩将等都是虚构的，唯一的胜利是水淹七军。然而《三国志》里面对这段的记载是汉水暴溢，淹了山谷内的魏军，更多的只是天气作用而已。因此，关羽无缘入选十大。曹真和司马两人在《三国志》中的记载恰好和演义相反，他们是以少兵抵御蜀国多兵，自然是以不败当胜来评价。对于质疑他们，尤其是质疑子丹的朋友，你们可以读一下《三国志》的诸夏侯曹传。而对于孔明，五出祁山无功而返。我不否认他可以算一个统帅，但是却不是一个可以进入前十的统帅。我列举的帅才有哪一个没有胜利的战例？而且作为谋士，孔明在战术方面确实没有提出很出色的东西。庞统设计智取涪水，法正设计突袭定军山，刘晔献投石计等等，他们都有拿得出来的战绩，而诸葛没有，只有《演义》中虚构的安居平五路来拔高他的形象，所以作为谋士，孔明入不了前十。对于质疑荀文若排位的朋友，我再三声明，排名不分先后，只是列举，数字只代表序号，不代表能力大小。