探索赤壁之战的真相 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	锦官城门吏

组别	校尉
级别	后将军
好贴	1
功绩	39
帖子	1490
编号	28964
注册	2004-12-28

发表于 2005-11-22 08:10 资料主页文集短消息看全部作者

楼主原作中所说西路军，指的是江陵的。

要知道汉水和长江在江夏会合，不控制这个会合点，荆州的船只，江陵和襄阳之间是不通的。

曹操上来就接收了荆州，荆州的钱粮兵马船只当然是江陵和襄阳各一半了（一半是语文的一半，不是数学的50%哈）

而赤壁之战，是曹操的船队从江陵顺江而下去往江夏，其初步战术意图摆明是要打通汉水和长江（有没有下一步拿下江东的打算我不关心）。还没到江夏呢，被逆流而上的孙刘联军给烧了。

所谓西路不就是曹操本队，这有什么可争的？

说事后把曹仁调去的？留屯江陵。留。

徐晃是肯定不在。从征荆州，征，那是曹军在汉水北的事情。此后荆州一直是曹家或者说是汉中央的了，不再谈的上征。谈的上征的也就曹操刚出兵，刘小二还没降的一瞬间而已。那时曹军还在汉水北。

曹仁的措辞是从平，而不是从征，显然是到了荆州参与了接收工作，故谓之从平。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	锦官城门吏

组别	校尉
级别	后将军
好贴	1
功绩	39
帖子	1490
编号	28964
注册	2004-12-28

发表于 2005-11-22 16:04 资料主页文集短消息看全部作者

以仁行征南将军，留屯江陵，拒吴将周瑜。

说这句啊，这句显然是事后了嘛。此前曹操本人在，要曹仁行征南将军做什么？

所以这句话不能成为曹仁不在赤壁的依据。

而徐晃显然应该是不在场。在场的将领，史料可以不记。恰因为如此，一旦记了，就很有那么个意义在里面。如果徐晃去了赤壁，他屯樊讨贼是什么时候？难道是曹仁跟周鱼蘑菇江陵那1年间的事情？不合理了吧。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！