亨廷顿只是个用心险恶的砖家！！ - 我思我在


	harp

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	286
编号	283766
注册	2008-6-25
来自	东都伊阙

发表于 2012-8-2 02:17 资料短消息看全部作者

未必险恶，这种水平的东西还能成名反映的那个文化圈的整体人文水平。

感觉被近代工业冲击，西方政治理论就在走下坡路。20世纪以后再没弄点什么高明的东西出来。说的不客气些，那套方法论已经难以应对研究的复杂性了。

学术界也有不少教条的意识形态，一是自拜火教以降，认死理走极端的潜在心理，这个是他们的宗教传统造成的影响很难改变。另一个是受数学和近代科学影响走的非常精细琐碎的路子，严谨有余视野不足。

民族主义＋小国寡民就出不了战略家。米俄要不趁着大国的阶段好好修炼一下大国的政治，早晚也是分崩离析的下场。

社会人文的东西冠以“科学”，我觉得没有什么必要。

一是这些东西不那么容易量化实证，经常是马后炮，事后诸葛亮的样子。这么一来就是survivor bias大大的有，反例一出各种打脸，碎眼睛片。

二是复杂系统常有路径依赖，而科学理论在大程度上依赖一个“通解”或者“普适理论”的存在性。在路径依赖的境况下，大家懂的，还是认栽吧。

三从根本上说，自然学科理论的任务和政治理论的不太一样。自然学科理论能做到描述即可，预言即便做不到，也是很明确的知道做不到，也不会有什么严重后果。政治理论的描述性是次要的，重点是其指导意义。这个按照自然学科走实证的路子，没有可行性，我不看好。

[ 本帖最后由 harp 于 2012-8-2 02:20 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布