写在新武评文章发表之前 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	CT2046

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	72
编号	283678
注册	2008-6-24

#1

发表于 2008-7-26 23:40 资料短消息看全部作者

回复 #1 甲乙丙jyb 的帖子

用偏颇的素材来论证是不可能产生精确的结论,而不用<魏吴加分,蜀减分>的评论将不会具有深刻的分析精神!!!!大多数中国人没有这种精神.也就是说,没有一切从实际出发的勇气.
易中天为操翻案,力压孔明.看起来是有点骨气说话,其实也不过而而.
要说三国,第一个要翻案的是<奉先>,第二个要是<仲达>....
说到这里我好像走题了,但这样是因为看<三国演义>,光从书本字里来读那将是全然腐词,甚么卧龙<高大全>,子龙<假大空>,甚么客观武评<5虎永不会落位>!!评个????
这种精神分析只会酱缸文化我们中国人!
中国人最先要学的是<奉先>的个人奋斗!而后再要学<仲达>的坚韧!
子龙,卧龙只能是理想.
要实现理想是离不开奉先,仲达的手段的!
这里要问一句:中国这些明里子龙,卧龙的,哪个暗里不是奉先,仲达!
所以说,读书要有分析.武评当然也是分析,若一定要就书论书在定理的话,也很可以.但请要在标题加上<本书或结评是尊刘贬曹的,请读者自酌>.

不当之词,先谢再拜...

[ 本帖最后由 CT2046 于 2008-7-26 23:41 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	CT2046

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	72
编号	283678
注册	2008-6-24

#2

发表于 2008-7-27 18:44 资料短消息看全部作者

回复 #6 甲乙丙jyb 的帖子

1:数百年前的小说观点不见得还能适应现下,数百年前的伦理观点现今当更要进化~现代人还鹦鹉学舌数百年前的,这就是偏颇了.
2:绝对地说<不偏颇>是不可能的,但相对的<不偏颇>确实存在.比如:演义之于地志,通鉴之比反经.
这里并不质譺楼主的文章,只是想说一句在天下周知尊刘贬曹的演义里作评说时,适当地加入<+_分>是不是可以考虑的而已.既便不用此法,收注加上<因本书是尊刘贬曹的故结评亦做此,请读者自酌>的字句是不是更恰当罢了.

如不中听,就这拜过~

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	CT2046

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	72
编号	283678
注册	2008-6-24

#3

发表于 2008-7-27 23:35 资料短消息看全部作者

回复 #8 马岱的帖子

连作者也并没有完全抛开历史来写,敢问那为何品评时就一定要舍弃历史连参考都不给来解呢?
又如:一定要就小说论小说,其它一概不许.这恐怕也忒小器了些吧?
再申本意:未敢废辱诸武评,只是觉得本人上疏文字也只是一个小解法:若采魏+1,吴+2.蜀-1之法,那样的变化也只是魏有那么2_3虎,吴有1_2虎,蜀是铁定的起码4虎.
三国鼎立!这才是平衡嘛.
不然,读者看了半天,又是5虎又是龙凤,算无遗策+万人末敌还是没搞定大事.敢情原来总是一个<命>字解末?
中国人....不要这样子了.

[ 本帖最后由 CT2046 于 2008-7-27 23:38 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布