如果明代就遇到清末的情况，应该会好些 - 炎黄春秋


	神见愁

组别	限制发言用户
级别	平东将军
好贴	1
功绩	31
帖子	2428
编号	27916
注册	2004-12-15

发表于 2005-4-26 22:33 资料主页短消息看全部作者

感觉很多人骂明朝比清朝好不了哪去，说如果明朝遇到清末西方殖民者也一样丧权辱国。虽然历史是不能假设的，但我觉得真要是出现这种情况，明的表现肯定要比清好的多。
   说到底，清的统治者是外来的人口居少数的异族，终清一代，统治者想的都是怎么更好的统治汉人，我觉得这是满清一切行为的动机与最终目的。无论是早期什么这个大帝那个大帝的勤政爱民，还是晚期的“宁赠友邦，勿与家奴”，“量中华之物力，结与国之欢心”都是以不放弃统治汉人为根本的。在满清统治者眼中，家奴就是我们广大汉人，因此闭关锁国，洋务，维新，先支持后打击义和团都是这个政策的体现。他们怕的就是中国被我门汉人再夺过去，因此才会如此反动。至于说什么民主，自由，地主阶级利益等历史课本里说的东西其实都是次要的。
   试想，如果是汉人统治者，例如明朝遇此情况，就是八国联军再强，首先皇帝和汉人朝廷就不会轻易服软（看看土木堡之变，皇帝都被捉了，明朝不是也没屈服，明末崇祯帝不也是硬挺而最后死难）你可以说明朝汉人的封建忠君思想保守落后，但程朱理学也培养出大批硬骨头，而不想满清的人那么有奴性。有人说满清也推崇程朱理学，但满清皇帝首先要的是奴性，是奴才。他们要永远当主子，即使洋人成了自己的祖宗，只要继续能骑在汉人头上，他们也甘心。我总是想，如果维新中是个汉人皇帝，也许就成功了。也幸亏维新未成功，要不现在我们汉人头上还要有个满人皇帝在那站着故宫，那可真是倒胃口。
   声明，我不是大汉族主义者，只不过从小听评书长大，像什么杨家将，明英烈，岳飞传等，所以对古代的异族没啥大好印象。尤其是近年来的清戏多多，更有些腻歪心理，就从衣着上，与明朝衣冠比起来，清朝的服饰就惨不忍睹了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布