<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

诸葛周 组别 士兵 级别 牙门将军 功绩 6 帖子 567 编号 279144 注册 2008-5-23

#1 发表于 2020-2-29 23:51 资料 短消息 看全部作者 关键还是他们有契约精神，且保留了契约精神，这种精神和处事方式，希腊时代就有。 先秦诸子相对来说比起农民有知识、有想法，他们处于那个年代也相对有自由，然而他们是怎么主张：老子要愚民，主张人民最好没有思想（弱其智、强其骨），韩非子只要人民守法，抛弃旧有思想（无先王之语，以吏为师），墨子要尚同（统一人民的行为准则和思想观念），孔子的儒家其实也好不了那里去，他也是主张君尊臣卑的，所谓“君君臣臣、父父子子”。最具智慧的思想家们不惜以弱智甚至反智教导人民，为何？视乎这样人民的生命财产才会有保障，才会结束纷争。这是我们的选择。先秦诸子其实都是开专制思想，强化君主权威的推手，只不过法家相对更没有人性。战国七雄任何一方都是要吞并其余六国，独霸天下。他们并不相容，从来没有想过可以通过谈判重新协调各方关系，共享一片土地，没有这种观念，总觉得相容会坑自己，会让自己有损失，只好你争我夺，你死我活地斗下去，因此犀首还是苏秦的合纵抗秦之策总是失效，总是有些人为了贪图小恩小利而背盟违约，他们绝对没有和平共处的理念，直至打出一个大秦帝国。这真哭笑不得，又无可奈何！商鞅、韩非正是那个时代的杰出之士，然而这两个家伙的思想是最没有“人性”的。儒家除了一些空洞的民本思想，什么民为贵，社稷次之……基本没有为民众提供福利待遇的有效方案。即使有，君王们也是束之高阁，根本不听他们的。孟子很受尊重，还敢骂国君，又如何呢？君王们只尊重其人，不用其思想，甚至孟子本人根本就没有确切可行的治国方针。墨家的兼相爱在当时也是不切实际的，他们身体力行的结果就是墨家信徒跟着过苦日子。 中国先秦的自由思想，恰恰就是为后来走统一专制埋下伏笔的。 [ 本帖最后由 诸葛周 于 2020-2-29 23:53 编辑 ] [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-4 16:11
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn