不当得利和违法犯罪的区别是啥？ - 水泊轩辕


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7566
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#1

发表于 2024-6-27 15:48 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 橙炎陽 于 2024-6-27 02:02 发表

以前我在軒轅混淆過一個類似的問題

工廠老闆在工廠走丟了一隻狗,被工人吃了
算不算盜竊呢？
D神和其它大哥們給的答案是:看具體主觀認識

如果法官判斷工人主觀知道這狗有主人的,算盜竊
反之不算

============

這次 ...

两者虽是不同领域的概念，但并不是泾渭分明的，可以把诈骗理解为罪大恶极版的不当得利。
32郎大体上是说对了，不过不当得利并不需要合法交易，甲给乙打钱，错打给了丙，丙就算是不当得利了。
那么如何证明主观恶意呢？
一个，是通用的“推定明知”理论，通过客观事实反推主观恶意。
另一个，就是口供了——你别看检方嘴上说无口供也可以定罪，实际上口供依然很重要。
发红包这个就是典型的骗补贴呗，抢茅台这个我没看懂，水王能讲得细一点吗？

[ 本帖最后由 x-dvd 于 2024-6-27 15:50 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7566
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#2

发表于 2024-6-27 16:09 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2024-6-27 15:59 发表
您说的有一定道理，但好像还没触及到根本

比如红包套现，固然没有真实的交易，完全是冲着红包去的。但为何不能是不当得利呢，非得上升到犯罪的高度？比如虚假交易无效，不当取得的金额无效，返还就行了？

至于用软件抢茅台，完全有可 ...

水王还记得当年很火的那个许霆案件吗？
当时学界的主流观点，许霆第一次拿钱，是不当得利，之后反复取钱就是以非法占有为目的了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7566
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#3

发表于 2024-6-27 16:10 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2024-6-27 16:07 发表

同意这句话，所以我的分不清是正常的

平台低价卖茅台，基本一到点就被抢光，但软件肯定比人手快啊，抢的自然就多。

你说不合理手段，违反公平原则这个我同意，但上升到犯罪的程度好像就是你说的社会危害性较大，已经不能当成一 ...

茅台这个如果就是你说的这个情况，那我也想不通了

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7566
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#4

发表于 2024-6-27 16:32 资料个人空间短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2024-6-27 16:29 发表
只能认为大大违反公平原则，不当得利到了极点

如果确实是真金白银买了茅台，没有骗补之类的行为，那怎么着也不算非法占有啊

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7566
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#5

发表于 2024-7-1 15:59 资料个人空间短消息看全部作者

好吧，我看到这个案子的报道了，自研软件，通过下线收集账户，批量登别人的号，抢完了再卖。
定的不是诈骗罪，是提供侵入、非法控制计算机信息系统程序工具罪。

[ 本帖最后由 x-dvd 于 2024-7-1 16:06 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！