关于阎行和马超之战 - 三国史话 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	逍遥轩 (残念斋)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	5
帖子	509
编号	26521
注册	2004-12-2

#1

发表于 2009-8-11 23:16 资料短消息看全部作者

少有健名，始为小将，随韩遂。建安初，约与马腾相攻击。腾子超亦号为健。行尝刺超，矛折，因以折矛挝超项，几杀之。”

刺可解释为“行刺”，但后文有写道“矛”，矛攻击的主要方法自然是“刺”。
如果是暗中行刺，有拿长矛去行刺的么？
tiger1970认为可能是跪坐谈判时候，阎行作为韩遂的卫士而突然出手。

从史料介绍来看：
阎行年轻时有健名，韩马相攻时，马超也是年轻时，亦有健名。既写明了韩马相约战阵攻击，两位年轻血气方刚的小将又都有健名，为什么不认为他们是在战阵中对决？如果是谈判时候阎行突然袭击马超，那真是有辱“健名”了。
两人都是西北尚武之风的年轻健将，双方对决，打得激烈地矛都断了，马超略输一招又不是很丢脸的事。

当然，两者未必是独自的正儿八经地单挑，可能是两军胶着时，马阎二人作为双方健将的代表都在冲锋陷阵。阎行看到马超，抢先攻击，可能马超铠甲硬，或者马超力大（这个有根据的，《太平御览》注引《江表传》曰：“魏太祖与马超单马会语，超负其多力，尝制六斛米囊，东西走马，辄掣米囊，以量太祖轻重。），亦或是阎行用力过猛，反正矛是折断了。阎行看来打斗经验丰富，反应够快，能以断矛柄击打马超脖子，让其很够呛。
但如果这是两军混战中的对决的结果，并不能说某甲肯定武艺远胜某乙。

在我看来，这段史料表明了马阎二人都不亏为健将。只是由于这是阎行的小传，因此一句“几杀之”让人觉得阎行占优，抬高了一下阎行的颜面。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	逍遥轩 (残念斋)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	5
帖子	509
编号	26521
注册	2004-12-2

#2

发表于 2009-8-11 23:46 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 纸风车 于 2009-8-11 23:40 发表
这件事发生的时候貌似马超还。。未成年，发育不完全

马超生卒176年-222年，终年47岁。建安元年是196年，你说建安初马超大概多大？

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	逍遥轩 (残念斋)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	5
帖子	509
编号	26521
注册	2004-12-2

#3

发表于 2009-8-12 09:22 资料短消息看全部作者

战场上一片混战中，从背面或侧面攻击敌人很正常啊。没办法，都是以命相搏，这不能算行刺的。
其实韩遂要派人行刺也是刺马腾，刺初出茅庐的马超有什么用。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	逍遥轩 (残念斋)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	5
帖子	509
编号	26521
注册	2004-12-2

#4

发表于 2009-8-12 23:20 资料短消息看全部作者

我之前也说了，从史料原文来看
《三国志》卷十五<刘司马梁张温贾传>中张既的篇幅注引魏略曰：阎行，金城人也，后名艳，字彦明。少有健名，始为小将，随韩约。建安初，约与马腾相攻击。腾子超亦号为健。行尝刺超，矛折，因以折矛挝超项，几杀之。

这里上下文就交代了建安初韩遂与马腾交战，前后点出阎与马都有健名，然后就是两人有过冲突，交过手。
感觉在战场上发生的可能性大。因为阎行“始为小将”，小将主要就是在战场上冠军争锋，斩将搴旗。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	逍遥轩 (残念斋)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	5
帖子	509
编号	26521
注册	2004-12-2

#5

发表于 2009-8-14 22:19 资料短消息看全部作者

摆脱演义情节，从史料来看，马腾军中最勇猛的轮不到马超。

《三国志》对于庞德的记载: .............每战，常陷陈卻敌，勇冠腾军。

马超自然也是“腾军”中一员，庞德勇冠腾军，其勇当在马超之上。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	逍遥轩 (残念斋)

组别	士兵
级别	牙门将军
功绩	5
帖子	509
编号	26521
注册	2004-12-2

#6

发表于 2009-8-15 10:23 资料短消息看全部作者

看清楚，“李通率众.....以迎仁军”。
李通率众且战且前，目的是“迎仁军”。李通勇冠的“诸将”是李通率的“众”之中的。
仁军是被迎的对象，也就是退军的，自然不是“且战且前”了，应该是“且战且后”。

后一句表明曹仁的勇比张辽强。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布