原帖由 tiger1970 于 2009-8-17 08:38 发表
1、关于“背后下手”：我说的很明白，就是我自己实战经验的推测，并无史书根据。
2、我认为这里的“刺”为“行刺”：前面也同样说的很明白：“因为把刺作为一个格斗动作直接无前后交代地用上，我从史书中还没看见（也许是我的见识少）。”这和演义排名无关。
3、我从不否认“矛的攻击手段是“刺”，”但矛的攻击手段并非仅有刺，刺也不是唯独矛特有的手段。别忘了我最拿手的就是“桓侯枪”（矛）。
4、关羽斩颜良，就是“刺”：我没否认，而且我也倾向于使用的是矛。但是我郑重提醒，根据我练习春秋大刀30年和使用该种武器多次参加过格斗实验的结果证明：（1）春秋大刀是有刺法的。（2）春秋大刀的刺法很好用。
我前面多次明确表述，我在此问题上的观点大多数基于我本人的武术练习经验。因此，只能作为参考，不能作为定论。我本人也从未将其作为定论。
另外补一句：三国演义中，我最敬重的按顺序是昭烈帝、关公、武侯、张桓侯、姜伯约、周公瑾、赵子龙、后主、葛侯（诸葛瞻）、鲁子敬。
我认为武艺最高的前五位是吕布、张桓侯、关公、赵子龙、黄汉升，马孟起仅仅排第六。我可犯不上吹他的武艺。
1、你的实战经验再怎么丰富，也不能仅根据一个“刺”字，就无端端搞出个“背后下手”来吧。我查看了你前面的帖子，根据没有实战经验的“推测”理由，上来就说这是“行刺”，因为是行刺，所以一般是背后下手。
2、刺＝行刺的理由，根本不成立。因为史书里极少描见具体的格斗场面。何况，最著名的格斗场面，就是“刺”，关羽刺颜良。可见，“刺”就是个战斗场面。相反，前后文没有交代的，直接把“刺”作为“行刺”，倒是没有见过。
3、既然你知道矛的攻击手段就是“刺”，那么史料那句话讲得极其明白，何来“行刺”或“背后下手”之说？
4、据考证，关羽那个时代，还没有“大刀”这种兵器，或最多是一种罕见兵器。史书上从来没有说关羽用的是大刀，或是“春秋大刀”。
哦，知道了，阁下是蜀粉。以后会注意与蜀粉的交流，须有所讲究……谢谢。
马孟起排位第六，则一个无名小辈自然不可能在战斗中“刺”中马超，只能是“行刺”了……说来说去，还是演义啊……“一吕二马三典韦……”，虽然具体排名不尽相同，但是，精神是一致的，呵呵。
另，所提的名子，除了一个，都很熟知。通过百度，才知道，原来张飞还可以称为张恒侯啊……汗……
[ 本帖最后由 人中吕，鬼中羽 于 2009-8-19 14:01 编辑 ]
