武评目标与严密性 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	nalanqx (纳兰茜雪)

组别	仕女
级别	忠义校尉
功绩	3
帖子	281
编号	25785
注册	2004-11-26

发表于 2009-12-5 15:57 资料短消息看全部作者

作为一个旁观者，小声跟甲乙丙兄提个意见啊……

作为一个科学的推断，如果无法有严格的证明证明其是正确的话

那么“可证伪”是它可以成为一个科学推断的必要条件

您说的是：“（1）我永远都没有办法证明自己的主观认定符合作者的意图；
（2）我只能说自己的主观认定并不明显的违背作者的意图；
（3）如果有人能够证明我的主观认定明显违背了作者意图，我一定修正。”

那么，您如果可以给出所有“如果发生了哪一类的事实，那么说明我的理论是不正确的”

然而这些事实确实没有发生也不会发生，那么您的理论就可以作为一套科学严密的体系作为认定了~~

法律上，讲究“谁主张谁举证”
数学上，讲究除了几个公理，不能证明对的都是错的
自然科学上，讲究可证伪而未证伪的假设，即为正确

您总要在这三种里面选一种吧？

否则“我永远都没有办法证明自己的主观认定符合作者的意图”从何谈起……

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！