诸葛亮－－治戎为长，奇谋为短 - 三国史话


	arrowblue

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1675
编号	25044
注册	2004-11-19

#1

发表于 2005-7-18 18:56 资料文集短消息看全部作者

哈哈，楼上黔驴技穷了，

引的全是晋书的内容

可惜是人都知道，晋书是对司马家马屁满天飞的垃圾，只配用来做手纸

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	arrowblue

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1675
编号	25044
注册	2004-11-19

#2

发表于 2005-7-18 21:19 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-07-18, 19:35:00发表

QUOTE:

原帖由arrowblue于2005-07-18, 18:56:37发表
哈哈，楼上黔驴技穷了，

引的全是晋书的内容

可惜是人都知道，晋书是对司马家马屁满天飞的垃圾，只配用来做手纸

网上诋毁晋书的内容只不过是以讹传讹罢了没有什么专家承认过为什么不能引？哈哈驳不倒就一边呆着去

切，批驳晋书的专家多了去了

你举的证据都是晋书上的孤证，根本不足为凭

资治通鉴上记载的可是第四次北伐，诸葛大胜司马

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	arrowblue

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1675
编号	25044
注册	2004-11-19

#3

发表于 2005-7-18 21:21 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由一马当先于2005-07-18, 19:37:48发表

QUOTE:

原帖由arrowblue于2005-07-18, 18:56:37发表
哈哈，楼上黔驴技穷了，

引的全是晋书的内容

可惜是人都知道，晋书是对司马家马屁满天飞的垃圾，只配用来做手纸

晋书照样是正史，凭什么不能引？

晋书上记载的司马懿的事情，完全是打拍马屁，根本不足为据

没有一本历史书关于诸葛北伐的内容，和晋书相同

孤证根本不足取

连这都不懂？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	arrowblue

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1675
编号	25044
注册	2004-11-19

#4

发表于 2005-7-18 21:23 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由肃杀于2005-07-18, 19:44:44发表
晋书不让引，两晋历史干脆别研究好了。

不是晋书所有的内容都不让引

而是晋书关于诸葛和司马对阵的记载

根本不可信

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	arrowblue

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1675
编号	25044
注册	2004-11-19

#5

发表于 2005-7-18 22:24 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由一马当先于2005-07-18, 21:24:59发表

QUOTE:

原帖由arrowblue于2005-07-18, 21:21:23发表
[quote]原帖由一马当先于2005-07-18, 19:37:48发表
[quote]原帖由arrowblue于2005-07-18, 18:56:37发表
哈哈，楼上黔驴技穷了，

引的全是晋书的内容

可惜是人都知道，晋书是对司马家马屁满天飞的垃圾，只配用来做手纸

晋书照样是正史，凭什么不能引？

晋书上记载的司马懿的事情，完全是打拍马屁，根本不足为据

没有一本历史书关于诸葛北伐的内容，和晋书相同

孤证根本不足取

连这都不懂？ [/quote]
孤证不能引？中国历史上那么多孤证，人们照样引！ [/quote]
胡扯

没听说过孤证有什么价值的

而且还是有N多相反记载的孤证

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	arrowblue

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1675
编号	25044
注册	2004-11-19

#6

发表于 2005-7-18 22:27 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由sukerwl于2005-07-18, 21:33:14发表

QUOTE:

原帖由arrowblue于2005-07-18, 21:19:25发表
[quote]原帖由sukerwl于2005-07-18, 19:35:00发表
[quote]原帖由arrowblue于2005-07-18, 18:56:37发表
哈哈，楼上黔驴技穷了，

引的全是晋书的内容

可惜是人都知道，晋书是对司马家马屁满天飞的垃圾，只配用来做手纸

网上诋毁晋书的内容只不过是以讹传讹罢了没有什么专家承认过为什么不能引？哈哈驳不倒就一边呆着去

切，批驳晋书的专家多了去了

你举的证据都是晋书上的孤证，根本不足为凭

资治通鉴上记载的可是第四次北伐，诸葛大胜司马 [/quote]
对诸葛不利的记载你们当然不让引了心虚呗我们从来没不让你们引对司马不利的记载这就是差距哈哈 [/quote]
哈哈哈，真好笑

对诸葛有利的证据大家都比较信服，你不让人引用行吗？

对司马有利的证据没谁不让你引，我只是说，那些记载根本不足信

阁下yy司马天下无敌，干脆自己编本历史，把司马写成文武世界第一，

荡平八荒，威振宇宙

把曹操、刘备、孙权写成司马手下的三巨头，那又有何不可

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	arrowblue

组别	校尉
级别	前将军
功绩	17
帖子	1675
编号	25044
注册	2004-11-19

#7

发表于 2005-7-19 09:27 资料文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由肃杀于2005-07-19, 1:10:29发表

QUOTE:

原帖由arrowblue于2005-07-18, 21:23:11发表
不是晋书所有的内容都不让引

而是晋书关于诸葛和司马对阵的记载

根本不可信

为什么晋书关于诸葛和司马对阵的记载根本不可信，而其他事件就能相信呢？

因为这段是孤证，与别的记载不符和

显然是晋书的史料在拍马屁而已

这么简单的道理，你都不明白？

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌