<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

汉将张辽 组别 百姓 级别 破贼校尉 功绩 1 帖子 91 编号 2471 注册 2003-11-23

#1 发表于 2003-11-23 20:33 资料 短消息 看全部作者 姜维之九伐中原，一次次向强敌冲击，历次战绩是大胜1，小胜2，大败1，小败2，无功3，同魏国扯平。即使取胜，也由于兵力不足，无力守土，以后都主动放弃了。以蜀国有限的国力，劣势兵力攻强敌于宜守之地，这样的战绩实无可指责。 当时的蜀，国力贫弱，内政腐败。是时若不北伐，以攻为守，使敌国无暇入寇，一旦敌军来攻，突破天险，则蜀民蜀将无心恋战，蜀必亡无疑。 谁都知道，蜀早已是一座撑不住的将倾大厦了。只是姜维的选择不同，他决心壮烈地为蜀殉葬。 “固知臣伐贼，才弱敌强也，然不伐贼，王业也亡，惟坐而待亡，孰与伐之？” 姜维被迫停止北伐，屯田沓中的那一年，魏大举攻蜀，蜀灭。 [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

汉将张辽 组别 百姓 级别 破贼校尉 功绩 1 帖子 91 编号 2471 注册 2003-11-23

#2 发表于 2003-11-23 21:58 资料 短消息 看全部作者 指点不敢当，互相学习吧。 冰风兄让姜维退位让贤一说，甚是新颖。只是依君之见，姜维将大将军之位让与谁才合适？当时的蜀汉，谁有这般能力、谁有这种勇气、谁有这个意愿挑起如此重担？ 卫将军诸葛瞻也是个殉国者，他糟糕的用兵葬送了蜀汉的最后一点希望，但是，最多也只能称之为“自杀”而不能认为他误国，何况姜维乎？ 我以为，评价历史人物不可以太苛责。他们的所作所为远没有我们所想的那样简单、那么轻松。蜀汉之灭，原因是很多方面的，不应该只把它归结到某某人（甚至包括后主、黄皓、陈诋、蒋舒、马X）的头上，更何况是姜维的头上。 夫姜维之扶弱蜀，可比岳飞尽忠南宋，袁崇焕力保明廷。问心无愧，谈何误国？ [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-24 08:42
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn