大家觉得单田芳的评书好么？ - 古典小说


	rose9

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	68
编号	245855
注册	2007-12-6

#1

发表于 2007-12-13 01:32 资料短消息看全部作者

大家觉得单田芳的评书好么？

新来轩辕，看了很多探讨话本和评书的帖子，发现高手云集呀。
我就想说一下对单田芳评书的个人感觉。
我总觉得他说的书千篇一律，各部书中的人物雷同，语言单调，有时候无聊的对白抻得很长。感觉比刘兰芳、连丽如都要逊色些。但不知道为什么他的名气那么大，是不是因为说的书多呢？可也不能光凭数量取胜吧。感觉他在说书的艺术挖掘上下的功夫不够。
这是我的个人感受，希望单的fans不要拍我。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	rose9

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	68
编号	245855
注册	2007-12-6

#2

发表于 2007-12-14 13:46 资料短消息看全部作者

还不喜欢说书的把神魔段落的情节改编成现实情节，比如《薛家将》这样大量神怪内容的书成现实故事后就太乏味了。不过这个倒不是单田芳一个人的问题了。

我就是强烈喜欢“怪力乱神”的情节！

民间文学研究的一个最重要的原则，就是不能按搜集者的主观意愿和价值观擅自改变民间故事的内容，他们凭什么有权对话本故事随意更改？？？
（貌似离题了

）

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	rose9

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	68
编号	245855
注册	2007-12-6

#3

发表于 2007-12-16 06:11 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 沙加1110 于 2007-12-14 16:05 发表

很多神话情节作为民间文学研究当然是没问题的，但是用到说书里会对人物塑造、情节铺叙、故事结构等有损害，不如剔除。
你像说唐三传里，金璧风大摆诸仙阵，黄眉童子二次下山，唐僧师徒取经功成返回东土，路过 ...

这个话题见仁见智了。
我觉得仙怪情节只要不是特别离谱（比如像唐僧这个例子），还是应该保留”仙怪“情节。

要不然，全都是”某某大将罩袍束带，系甲揽裙，三声号炮，杀出辕门。。。。见对方一员虎将，于是拱手报过姓名（中间还有n句废话性对白），然后二将马打盘旋，战在一处。。。“－－多没劲呀。

《三国》《水浒》之所以好看，在于文字把每场战斗、每个人物都描写得很有个性。既然评书不可能像文字那样细腻，就不如加点好玩的作料吧，来几个超人，天上飞几件法宝又有何不可呢？

我觉得，之所以这样的作料不加，应该还是意识形态的问题。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	rose9

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	68
编号	245855
注册	2007-12-6

#4

发表于 2007-12-19 17:36 资料短消息看全部作者

感谢沙加1110提供的资料。你的资料好丰富，好专业呀！
果然，评书可以说得如此细腻！

故事逻辑结构混乱的，我当然也赞同做适度修改。

但有些的确不宜改的太过。比如水浒里的地理问题，红楼里的时间问题，都是非常混乱的，但不能为了照顾所谓“合理”，而为它们擅动手术。

至于何为“迷信”何为”神话“，该保留还是该剔除，保留多少剔除多少……这个话题不必急于下结论，可以慢慢探讨之。

再举一例子，谁都知道说唐里呼雷豹很离谱，但我记得当时听这段时津津有味。还有什么程咬金探地穴得混世魔王玉玺什么的。
还有水浒里戴宗的甲马，杨家将里孟梁的火葫芦。。。。。
反正这些情节全被“去封建迷信化”后，也就极度乏味了。

不过我也承认，现代的评书基本上靠影音媒体传播，面向的是全国听众，所以有些东西也只有处理一下才够妥当。

对我个人而言，还是喜欢哪怕是粗糙些的旧话本原文。

[ 本帖最后由 rose9 于 2007-12-20 07:33 编辑 ]

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	rose9

组别	百姓
级别	破贼校尉
功绩	1
帖子	68
编号	245855
注册	2007-12-6

#5

发表于 2007-12-20 07:31 资料短消息看全部作者

连丽如的师父就是他父亲连阔如吧。

连阔如和袁阔成，都是北京评书“阔”字辈的。

对评书艺人的事了解得很少。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布