标题: 试论姜维误国二三事
性别:未知-离线 三国观潮

Rank: 5Rank: 5
组别 羽林都尉
级别 破贼校尉
功绩 81
帖子 98
编号 2390
注册 2003-11-21


发表于 2003-11-22 14:17 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由秋雨冰风于2003-11-22, 7:14:02发表
是不能把谯周和秦桧之流相提并论,因为谯周所处是穷途末路之蜀汉,而秦桧败坏的是一个还有希望的国家,但也不能赞同伯言之言。

如果谯周的出发点是从百姓、民族的角度来考虑的话,那就无可指责,可实际上其考虑的恐怕更多的是自身利益,或者说是其代表的阶层的利益,这是过去统治集团的局限性所决定的,要不在此之前为何没见其做出什么利民之事,所谓的人民在他的嘴中只是个借口,图谶之说更是个幌子而已。而且,蜀汉标榜的是汉朝的延续,是全国性的,其劝主投降和卖国于外族没什么两样,这种精神并不值得推崇,其行为也是无可谅解的。

这关系到陆逊的个人研究了。  

众所周知,陆逊是个“巫师”阿  他的独特视角,的确和别人有明显不同。


顶部
性别:未知-离线 三国观潮

Rank: 5Rank: 5
组别 羽林都尉
级别 破贼校尉
功绩 81
帖子 98
编号 2390
注册 2003-11-21


发表于 2003-11-24 09:54 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由汉将张辽于2003-11-23, 21:58:17发表
指点不敢当,互相学习吧。
冰风兄让姜维退位让贤一说,甚是新颖。只是依君之见,姜维将大将军之位让与谁才合适?当时的蜀汉,谁有这般能力、谁有这种勇气、谁有这个意愿挑起如此重担?
卫将军诸葛瞻也是个殉国者,他糟糕的用兵葬送了蜀汉的最后一点希望,但是,最多也只能称之为“自杀”而不能认为他误国,何况姜维乎?
我以为,评价历史人物不可以太苛责。他们的所作所为远没有我们所想的那样简单、那么轻松。蜀汉之灭,原因是很多方面的,不应该只把它归结到某某人(甚至包括后主、黄皓、陈诋、蒋舒、马X)的头上,更何况是姜维的头上。
夫姜维之扶弱蜀,可比岳飞尽忠南宋,袁崇焕力保明廷。问心无愧,谈何误国?

诸葛瞻只是战略和战机把握方面不够成熟,但是在战术上,仍然有着他的独到之处,起码能把邓艾的部队的第一波打败。
邓艾贬低姜维的话,未必就敢用到诸葛瞻身上。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 8 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-12 23:03
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.015194 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP