聆授古金 - 笑书神侠 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	Frrrosario (西门吹影)


	★

组别	校尉
级别	破贼校尉
功绩	11
帖子	60
编号	237704
注册	2007-11-11
来自	Andalucia

发表于 2008-3-15 18:35 资料主页文集短消息看全部作者

聆授古金

唉。。。有甚么好争呢。。。很多东西都是共通的嘛。。。
独孤求败和西门吹雪的剑法不都是同一个路数。从独孤九剑的抓住漏洞一击克敌到无剑，也就是剑气，西门吹雪不是也一样，到最高境界其实就和六脉神剑相似了。
古龙那么多作品里，剑不都是一个路数，快、狠、准、稳。阿飞、荆无命、一点红…其实金庸里还不是一样，金蛇剑法不也是后发制人，阴险毒辣。这些和独孤求败和西门吹雪早期不也是一样。
古龙写的人性格明显，金庸就不明显了吗？四大恶人难道平淡无奇？金庸难道不空灵了吗？《书剑》里的那些纯洁、飘逸的场景和故事就比不上古龙了吗？说金庸千篇一律都是成长模式的，古龙难道就不千篇一律了吗？陆小凤和楚留香系列那么多故事，哪个不是差不多的。古龙笔下就没有成长了吗？独孤求败和西门吹雪虽说武功是一路的，但还是有很大不一样，独孤求败一直有情，是大侠，武功的精进是和剑道融合在一起，对他来说那是哲学，西门吹雪经历的却是一个逐渐获得人性的历程，伴着武功的成长，这也难道也
要被观以千篇一律之名吗？越女剑难道也是千篇一律的成长？射雕三部曲都是所谓成长模式的，但是他们能一样吗？精神实质完全变了嘛~
小李飞刀不是阴毒暗器，但金庸里的暗器就是阴毒的吗？赵半山就说过，暗器本是光明正大的，看别人怎么使用罢了。
古龙的语言很精练有味道，但你看他每本书都是那个样子的还不是一样俗套了。这都是作者本身的缺陷，老是抓着人家这些不放有什么意思呢。
武侠武侠，古龙够侠但不够武，这就一定是优点吗？金庸的武功描写很细致难道反而成了缺点了？金庸的武功是成体系的，那是一个比古龙更完整的武侠世界。
古龙体现思想靠的是侠，金庸靠的是武。金庸的侠够强悍，但不够哲学。金庸能够细致的写武就如同古龙能细致的写侠一样。古龙里的武更多的只是象征罢了。

金庸的文学修养和知识储备要高些，写什么东西自然可以内外都写全，所以不能看破外面一层的人也会觉得好。古龙写不了外，就只有求精辟，只有把内部直接呈现给读者，所以感觉他真。

两人都是求创新求发展的，只是方向不太一样了。金庸的《鹿鼎记》，可说是震烁古今，武侠到这种程度可算是到顶了，因为这已经几乎不武侠了。古龙的方向虽不同，效果还不是一样，难道古龙的就很武侠了吗？他的很多东西也已经不武侠了嘛。（感到危险了，就怕问一句，什么是武侠？）

两个人的作品都有很多缺点，读者每个人的经历和价值观不一样，对缺点的反应也不一样，有什么好争的呢。
剑最高的境界是无剑，剑无处不在，招都已经没了，我们作为读者看金古为什么不能到达那种境界呢。为什么要追究招式的一两处纰漏唇枪舌战。

武侠小说不仅仅是武侠小说，我们好好吸收里面的精华和内涵就行了，争论从来就没有必要过。“聆授”不是一种很好的姿态吗？又不失对作者的尊敬，又不失自己的身份地位。

我喝下一口酒，淡淡的笑了笑，“嗯…金庸…”，一边点点头。“唉…古龙…”，又摇摇头。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	Frrrosario (西门吹影)


	★

组别	校尉
级别	破贼校尉
功绩	11
帖子	60
编号	237704
注册	2007-11-11
来自	Andalucia

发表于 2008-3-16 13:39 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由伤云于 2008-3-16 09:45 发表
有些东西，读过不算完，还需要年龄阅历达到一定程度才能引起共鸣。

伤云高中以前唯推古龙，视之为武侠第一人。大学开始崇拜黄易（司马翎创意不错，文笔...相对来说差很多....）。然而毕业后随着年龄增长阅历 ...

同意。。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布