标题: 无为???
性别:未知-离线 幽浪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 士兵
级别 平北将军
好贴 1
功绩 8
帖子 1923
编号 23580
注册 2004-11-10


发表于 2004-11-16 14:20 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者


QUOTE:
你有病不去治叫无为
你有病去治了叫有为
你去治没治好叫无为而治

好象是
不吃药(条件:无为)病会好(结果:有为),就可以不吃药[结论:可为]

吃药(条件:有为)病不好(结果:无为),哪么就不吃药[结论:不为]


反正就是不吃药。


顶部
性别:未知-离线 幽浪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 士兵
级别 平北将军
好贴 1
功绩 8
帖子 1923
编号 23580
注册 2004-11-10


发表于 2004-11-16 18:17 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者
将“无为”理解成“顺其自然”不人为干预呢?
是不是又有点绿色环保的概念了?


顶部
性别:未知-离线 幽浪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 士兵
级别 平北将军
好贴 1
功绩 8
帖子 1923
编号 23580
注册 2004-11-10


发表于 2004-11-17 18:23 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者
環保之意又是
無爲而有爲
顶部
性别:未知-离线 幽浪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 士兵
级别 平北将军
好贴 1
功绩 8
帖子 1923
编号 23580
注册 2004-11-10


发表于 2004-11-18 18:24 资料 主页 个人空间 短消息 看全部作者
法门不同,岂可一般而论?

而且哪个法门净土的和尚是什么权威级别?

他说的话和如来说的谁更可靠一些?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-4-27 02:39
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.008420 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP