标题: 无为???
性别:男-离线 大贤良师

Rank: 1
组别 百姓
级别 在野武将
功绩 0
帖子 24
编号 8227
注册 2004-6-9


发表于 2004-9-12 15:50 资料 主页 短消息 只看该作者
无为而有为则可为,有为而无为则不为.
何谓无为?何谓有为?


顶部
性别:未知-离线 军荼利明王

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 69
编号 15585
注册 2004-8-15


发表于 2004-9-16 09:35 资料 短消息 只看该作者
你有病不去治叫无为
你有病去治了叫有为
你去治没治好叫无为而治

知道拉


顶部
性别:女-离线 先知之城

Rank: 6Rank: 6Rank: 6
组别 轩辕郡主
级别 牙门将军
功绩 66
帖子 547
编号 17515
注册 2004-9-12


发表于 2004-11-16 13:28 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
我觉得楼主很有眼光,提出了一个哲学的基本问题
顶部
性别:未知-离线 幽浪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 士兵
级别 平北将军
好贴 1
功绩 8
帖子 1923
编号 23580
注册 2004-11-10


发表于 2004-11-16 14:20 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
你有病不去治叫无为
你有病去治了叫有为
你去治没治好叫无为而治

好象是
不吃药(条件:无为)病会好(结果:有为),就可以不吃药[结论:可为]

吃药(条件:有为)病不好(结果:无为),哪么就不吃药[结论:不为]


反正就是不吃药。
顶部
性别:男-离线 弟弟玉门

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 320
编号 19764
注册 2004-10-28


发表于 2004-11-16 18:11 资料 主页 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由大贤良师于2004-09-12, 15:50:25发表
无为而有为则可为,有为而无为则不为.
何谓无为?何谓有为?

我认为这样的观点在某种程度上是一种文化欺骗
道家讲无为而为,
好像就是要人们不要太去注重结果
因为道家觉得,太注重结果往往不会得到想要的结果
而不去注重往往就会是自己想要的结果
讲的是“无为”然而其结果却强调“为”
这容易诱导人们去相信他们空洞的理论
而且“无为而为”同中国传统哲学一样太缺乏实践性和技术性了
顶部
性别:男-离线 弟弟玉门

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 320
编号 19764
注册 2004-10-28


发表于 2004-11-16 18:13 资料 主页 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由大贤良师于2004-09-12, 15:50:25发表
无为而有为则可为,有为而无为则不为.
何谓无为?何谓有为?

尚不如“以出世之精神作入世之事业”
顶部
性别:未知-离线 幽浪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 士兵
级别 平北将军
好贴 1
功绩 8
帖子 1923
编号 23580
注册 2004-11-10


发表于 2004-11-16 18:17 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
将“无为”理解成“顺其自然”不人为干预呢?
是不是又有点绿色环保的概念了?
顶部
性别:男-离线 弟弟玉门

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 320
编号 19764
注册 2004-10-28


发表于 2004-11-17 18:18 资料 主页 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由幽浪于2004-11-16, 18:17:36发表
将“无为”理解成“顺其自然”不人为干预呢?
是不是又有点绿色环保的概念了?

既然是保护就不是“顺其自然”
呵呵
好像有点矛盾!
顶部
性别:未知-离线 幽浪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 士兵
级别 平北将军
好贴 1
功绩 8
帖子 1923
编号 23580
注册 2004-11-10


发表于 2004-11-17 18:23 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
環保之意又是
無爲而有爲
顶部
性别:未知-离线 鹰派分子

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平南将军
好贴 1
功绩 42
帖子 2166
编号 23675
注册 2004-11-11


发表于 2004-11-17 18:29 资料 文集 短消息 只看该作者
我一直觉得无为而治,和经济学原理上的看不见的手,有点关系。市场经济本身的自我调控,就像是无为而有为。有为而无为,在经济上,政府干涉过多反而适得其反。政府只起宏观调控的作用一样。这也算是无为而治了。以前觉得无为而治说不同,后来看曼昆的经济学时,才略懂了。古代,儒,道,法,墨家的思想的确在今天依旧发挥着光芒啊
顶部
性别:男-离线 大轮明王

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 奋威校尉
功绩 1
帖子 114
编号 18870
注册 2004-10-13


发表于 2004-11-17 20:03 资料 主页 短消息 只看该作者
生病了不看病不吃药这是法轮功宣扬的做法,把“无为”引申到这样的角度很无聊~
顶部
性别:未知-离线 军荼利明王

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 69
编号 15585
注册 2004-8-15


发表于 2004-11-18 17:35 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由大轮明王于2004-11-17, 20:03:22发表
生病了不看病不吃药这是法轮功宣扬的做法,把“无为”引申到这样的角度很无聊~

发个什么叫无为的更无聊
顶部
性别:未知-离线 三骨毛驴

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 157
编号 18249
注册 2004-9-23


发表于 2004-11-18 17:54 资料 短消息 只看该作者
我看<<法门净土>>的说法和这个概念有点不一样

按照这个逻辑,  佛法弟子不能只念经,  要做实实在在的善事, 才能修成正果

但是<<法门净土>>解答问题的高僧说:" 时时刻刻都要念阿米托副, 没有条件的

默念也可以,  强调的是在心里念! 不知道这个算是无为还是有为
顶部
性别:未知-离线 幽浪

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 士兵
级别 平北将军
好贴 1
功绩 8
帖子 1923
编号 23580
注册 2004-11-10


发表于 2004-11-18 18:24 资料 主页 个人空间 短消息 只看该作者
法门不同,岂可一般而论?

而且哪个法门净土的和尚是什么权威级别?

他说的话和如来说的谁更可靠一些?
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-8 09:36
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011096 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP