标题: 情感关系之 Principle of Least Action
性别:男-离线 夏侯懋
(驸马爷)


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
好贴 2
功绩 40
帖子 1532
编号 231957
注册 2007-10-28
家族 轩辕狼党


发表于 2008-3-25 02:26 资料 文集 短消息 看全部作者
要是情感能够这么理性化和实验化就好了


顶部
性别:男-离线 夏侯懋
(驸马爷)


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
好贴 2
功绩 40
帖子 1532
编号 231957
注册 2007-10-28
家族 轩辕狼党


发表于 2008-3-25 13:35 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 真宫望 于 2008-3-25 09:28 发表
所以这篇文章绝对有存在的价值。先放句狠话在这里。

这个意思是不是说不允许有人持批判的态度?


回天宫:你有科学的观念和思路是很好,但是物理也好,什么都好,作为一个基础学科是为很多事情所服务的,但不是放诸何地都能起到很好的效果,不是我不敢相信或者不敢承认,而是根本不可能相信,不可能承认,因为作为主体的人,在感情上的任何行为,都有着非常大的不可预测性,不是事先在列表里可以准备好的,感情用事,感情用事,要是都能预测和分析,哪里还会有这么个词!


顶部
性别:男-离线 夏侯懋
(驸马爷)


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
好贴 2
功绩 40
帖子 1532
编号 231957
注册 2007-10-28
家族 轩辕狼党


发表于 2008-3-25 19:33 资料 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 颖颖 于 2008-3-25 17:13 发表

驸马爷对本贴意见很大啊。

我对这贴子倒没什么意见

我确实在刚看到的时候挺反感的,我也有我的感受和理由,但是既然作为一个讨论的题目,我同意江阳的说法,看完例子再讨论比较合适。

一点都不针对个人,只对这个题目发表看法,天宫8要放在心上啊。
顶部
性别:男-离线 夏侯懋
(驸马爷)


Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 后将军
好贴 2
功绩 40
帖子 1532
编号 231957
注册 2007-10-28
家族 轩辕狼党


发表于 2008-3-26 13:38 资料 文集 短消息 看全部作者
随着TOP的加入,这个主题越来越科学了,越来越脱离情感本身了。

第一次觉得TOP兄的长篇那么的烦人

我又重新很仔细的看了一下全文,恐怕等不及实例了。

我想明确的第一个问题,就是情感是物理问题还是化学问题或是生物问题?我是学医的,根据我的学习,我知道情感的产生和发展是受到了体液因素影响和控制的,属于化学反应的范畴,而体液的变化是生物学和生物医学的范畴;而情感的外在表现是属于心理学,行为学和社会学的范畴,内在影响外在的表现,而外部的环境也反馈回内在,间接调控着内在的分泌。很显然这其中没有一个和物理学和微观经济学相关,既然不相关,又怎么能用其他的理论来解释这个问题呢?

第二,我觉得在这个理论中,很多东西都是无法控制的,很多变量存在着很多情况,是不可预测的,是很综合的,不能在前期进行假设或者干预,那这个实验或者说理论就站不住脚,或者像中学学物理一样,老师会告诉我们,这个先不要考虑,那个先不要考虑,最后出来的结果,没有任何实际意义一样,花了很大的力气却得出一个很空的东西,楼主的文章和TOP兄的回贴在我看来,就像是花了很大的篇幅,证明了感情这个东西是多么的难以控制和预测。

第三,我担心的是现在的人们越来越不会处理感情,不懂得感情真正的涵义,如果这篇文章或者说这种理论得到很多人的赞同或者是推广的话,以后会不会就是大家都照搬了,以后的感情是不是就是批量生产了?

第四,最后用一个最不科学的方法问个问题,感情真的有逻辑吗?真的可以用逻辑来解释吗?窃以为不!
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 3 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-31 08:57
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.010959 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP