康雍乾盛世：中国史学界最无耻的谎言 - 炎黄春秋

发表于 2006-4-3 06:25 资料主页文集短消息看全部作者

废话。1793年是什么时候？
门多萨又是怎么写书的？
16世纪的欧洲能跟19世纪的欧洲比吗？
16世纪的明朝能跟19世纪的清朝比吗？

[ 本帖最后由饭富昌景于 2006-4-3 06:26 编辑 ]

发表于 2006-4-5 06:18 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 oblivion 于 2006-4-4 19:13 发表

1793年不正是那个什么鸟盛世么？门多萨写书时倒正是明代末期，呵呵。明朝还真就不能跟清朝比，明朝比清朝强太多了，无论是经济还是文化还是军事

门多萨写书的时候欧洲什么样子？两个世纪后英法等国都已经彻底变样了，16世纪自然是把明朝崇拜的五体投地。而且门多萨的记载很多都是从明朝中期留下的，而他本人都没到过中国，他的话为什么就是100%可信？

1793年还盛世？阁下该补习历史了。

发表于 2006-4-5 18:27 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 oblivion 于 2006-4-5 09:54 发表
有意思了，1793年正是乾隆五十八年，怎么不是所谓的“康乾盛世”？
不用提门多萨，自己去看看崇祯年间曾德昭在《大中国志》里面怎么描述衰落到极点的明朝的好了。18世纪末的英国完全变样了不假，渣朝倒是在大踏步 ...

哈乾隆58年还盛世，谁接待马格尼的你却提也不提一下，呵呵。