<< 上一主题 | 下一主题 >>

投票 交易 悬赏 活动

axeaxe 组别 校尉 级别 安南将军 功绩 29 帖子 2943 编号 223584 注册 2007-10-4

#1 发表于 2013-3-22 10:07 资料 文集 短消息 看全部作者 我也看不懂那些减刑的逻辑，（比如说防卫过当受到伤害就要减刑···防卫过当惩罚防卫过当的一方就够了，补偿部分应该是民事而不是刑事性质）这些减刑即使成立，也可以累积么？··· [ 本帖最后由 axeaxe 于 2013-3-22 10:13 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

axeaxe 组别 校尉 级别 安南将军 功绩 29 帖子 2943 编号 223584 注册 2007-10-4

#2 发表于 2013-3-22 10:11 资料 文集 短消息 看全部作者 顶楼可以采取比如私信给裁判官的形式，规则是不能因此改变的 冒死就能免死，好像有点奖励明知故犯似的··· [ 本帖最后由 axeaxe 于 2013-3-22 10:41 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

axeaxe 组别 校尉 级别 安南将军 功绩 29 帖子 2943 编号 223584 注册 2007-10-4

#3 发表于 2013-3-22 11:27 资料 文集 短消息 看全部作者 算了，你要理解，搞一个论坛需要成本的，也希望有所产出···权力在一亩三分地的性质也没有任何改变。一个判决不仅仅是司法的判决，还有一个政策导向的原因。（有没有个人恩怨，这个不清楚不做结论）。至于导向为何方···呃 太较真不好，潜规则是不能彻底废除的，人生来自由，却无不活在枷锁之中。我觉得如果这个判决只是一个孤案，我还是可以忍受的。 [ 本帖最后由 axeaxe 于 2013-3-22 11:28 编辑 ] [广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌

axeaxe 组别 校尉 级别 安南将军 功绩 29 帖子 2943 编号 223584 注册 2007-10-4

#4 发表于 2013-3-22 14:51 资料 文集 短消息 看全部作者 回复 #20 小陆伯言 的帖子 我括号里面说的不是你···你好像和那个颖颖还是有共同话题的，我相信你是中立的判断··· 如果能看清一下我的逻辑，应该不会发生这个错误。 你太激动了，冷静一下 ps:这个是申诉贴，非投诉贴，也就是说针对的判决而非特定的被投诉对象，因而不会对判决的权威性产生直接影响。我的理解是，这个帖子的回复，是可以的。 [ 本帖最后由 axeaxe 于 2013-3-22 14:56 编辑 ] [广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布

axeaxe 组别 校尉 级别 安南将军 功绩 29 帖子 2943 编号 223584 注册 2007-10-4

#5 发表于 2013-3-26 20:29 资料 文集 短消息 看全部作者 在刑法中主动实施犯罪行为的和防卫过当的是两个性质···量刑应该参考这个，比如实施杀人和防卫过当杀人的量刑 杀胡令的投诉的隐含逻辑这个人身攻击是当局长期纵容的结果（成不成立我不想评价），因此他把责任推向了裁判方。策略上可能是不明智的，但是如果是检验这个逻辑是否合理···倒有可能构成连环证明的链条··· 裁判方如果不予对方以口实，就不能给对方以借口证明举证的逻辑成立···结果是双输··· 举报方高估了裁判方的肚量和避嫌的尺度失去自由，裁判方给了举报方以口实证明自己观点成立··· [ 本帖最后由 axeaxe 于 2013-3-26 20:34 编辑 ] [广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！

投票 交易 悬赏 活动

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-12-13 10:56
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn