【申述】本人在某贴中提醒法官且被认可，能否取消本人的处罚 - 登闻鼓


	luke19821001

组别	羽林都尉
级别	征东将军
好贴	4
功绩	69
帖子	5330
编号	44493
注册	2005-7-29

#2

发表于 2013-3-21 22:58 资料个人空间短消息只看该作者

另，麒麟子在该贴中提到了马甲一事，借机问一下，麒麟子对于某些仗着自己马甲多，利用轩辕管理漏洞，屡次藐视轩辕律法的人是否有对策？


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#3

发表于 2013-3-21 23:08 资料个人空间短消息只看该作者

马甲犯法是否连坐，这个规则上应该是空白。顶爷说过，谁是谁的马甲，必须有100%的证据才成，99%都不行。还是一事归一事吧，只要不是马甲在同一事上违规，还是不该连坐。。没办法，规则很难完美


	小陆伯言

组别	校尉
级别	平东将军
功绩	12
帖子	2440
编号	33807
注册	2005-3-2

#4

发表于 2013-3-22 09:52 资料个人空间短消息只看该作者

按照法官判案的逻辑，应该对楼主撤销处罚。。。。。。。


	小陆伯言

组别	校尉
级别	平东将军
功绩	12
帖子	2440
编号	33807
注册	2005-3-2

#5

发表于 2013-3-22 09:53 资料个人空间短消息只看该作者

另外应该同样处罚会员“KYOKY”，扣罚通宝116枚。。。。。。。。。。
另外法官判的这个案子真是公平，会员“杀胡令”比“颖颖”的处罚还要重，我就纳闷了，你说“杀胡令”这个2缺干什么还举报啊，这就是申诉的下场！这年头民告官是告不赢的，哪都是，包括人气最旺的时候只有3000多人的伪轩。。。。。。。。

[ 本帖最后由小陆伯言于 2013-3-22 09:58 编辑 ]


	axeaxe

组别	校尉
级别	安南将军
功绩	29
帖子	2943
编号	223584
注册	2007-10-4

#6

发表于 2013-3-22 10:07 资料文集短消息只看该作者

我也看不懂那些减刑的逻辑，（比如说防卫过当受到伤害就要减刑···防卫过当惩罚防卫过当的一方就够了，补偿部分应该是民事而不是刑事性质）这些减刑即使成立，也可以累积么？···

[ 本帖最后由 axeaxe 于 2013-3-22 10:13 编辑 ]


	长葛李子龙 (老李)


	长社侯谏议大夫 ★★★ ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	1
功绩	413
帖子	6562
编号	56201
注册	2005-12-28
来自	河南长葛

#7

发表于 2013-3-22 10:11 资料主页个人空间短消息只看该作者

回复 #5 小陆伯言的帖子

花116回你一个：
水王是责任版主，有权在涉及辖区投诉案中发言。

另：
是投诉就要划分责任。
谁让他过了嘴瘾不算完还要再来告官

应该果断投诉的，如果没回复果断投诉，再引用以前的处理案例，同时找出来该会员以前的前科，就可以达到“累犯”，让犯事的判得更重些。

轩辕的一贯主张是：民不告官不纠，节度适当扣分；要告官就莫要留尾巴，有尾巴就莫要告官。


	axeaxe

组别	校尉
级别	安南将军
功绩	29
帖子	2943
编号	223584
注册	2007-10-4

#8

发表于 2013-3-22 10:11 资料文集短消息只看该作者

顶楼可以采取比如私信给裁判官的形式，规则是不能因此改变的
冒死就能免死，好像有点奖励明知故犯似的···

[ 本帖最后由 axeaxe 于 2013-3-22 10:41 编辑 ]


	司马光

组别	限制发言用户
级别	卫将军
功绩	52
帖子	6154
编号	325435
注册	2009-6-2

#9

发表于 2013-3-22 10:16 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 小陆伯言 于 2013-3-22 09:53 发表
另外应该同样处罚会员“KYOKY”，扣罚通宝116枚。。。。。。。。。。
另外法官判的这个案子真是公平，会员“杀胡令”比“颖颖”的处罚还要重，我就纳闷了，你说“杀胡令”这个2缺干什么还举报啊，这就是申诉的 ...

轩辕一开始就这样，所以，俺是基本上不投诉的，直接骂回去。

公平，目前我国还是初级阶段呢。


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7566
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#10

发表于 2013-3-22 10:44 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #7 长葛李子龙的帖子

花116反对老李

我不太明白这个案件上的判罚依据——“鉴于颖颖受到额外伤害，本案也酌情减刑一周，姑且定刑三星期”？
我觉得以我的思维，实在是想不通这其中的关系。
A重伤B，B反击重伤A，那么A以故意伤害处理，B同样以故意伤害（防卫过当）处理，且B应从轻处理。
B再次重伤A，则B为故意伤害，最后B的处理应是故意伤害（防卫过当）与故意伤害的数罪并发。
而A？B的故意伤害可以成为A减轻处罚的依据？
“要告官就莫要留尾巴，有尾巴就莫要告官”！？
乃们这些屁民！？


	小陆伯言

组别	校尉
级别	平东将军
功绩	12
帖子	2440
编号	33807
注册	2005-3-2

#11

发表于 2013-3-22 11:07 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #7 长葛李子龙的帖子

这个解释我可以认同。。。。。。
但是这个案子判的太神奇了。真有天朝特色。
1、法官说“颖颖”至少判一月禁言，结果---果然就是判一月，那我想你用的着说“至少”吗？
2、骂战以一方回避作为结束，结果回避方竟然可以受到奖励，那么我再问法官，杀人犯是否不重复杀人就可以被减刑？主动挑衅斗殴一方在互殴后主动歇战是不是也可以成为称道的理由？
3、我仔细看了再看“杀胡令”的投诉，好像顶多就一句“喷粪”吧，这算了中度人身攻击，再次加罚，我三问法官，说脏话算不算“喷粪”，我也不明白脏话的内容比这句“喷粪”如何？另外法官提到“杀胡令”藐视你？我再问你你在解释中不是提到“伪轩”姑且不究了吗？
难道说真要追究的话会处罚更重？
4、关于“秽乱坛纲”，以我个人这点浅薄的学识，我认为“杀胡令”是口不择言，并不明白这句话的意思（当然仁者见仁）。理由如下，秽有污秽之意，可能“杀胡令”认为这是污秽了论坛，但用错了词。另外，“颖颖”一个白富美，怎么可能会和论坛这些管理大叔们搞七捻三，“杀胡令”应该没这个想法吧。这点提醒下就可以了，结果再次加罚。。。。。。
5、“颖颖”因为主动承认了骂人，好像不是认错或道歉吧，再次减刑。天，如果杀了人或殴了人只要承认就可以被减刑吗？还有神奇的在于，减刑不够，还有鼓励！再次减刑！

最神奇的是结尾，法官洋洋洒洒，说了N多，给哥的感觉就是“杀胡令”这个2B是运气好，党的政策好，法官格外施恩，要不你这2B死像要多惨有多惨。结案了，“杀胡令”在法官无数次的宽容和博爱下获得了比骂人者更高的刑罚。要我说，该！严重支持法官高尚无私而又公正严明的判决。莫装B，装B被雷P.........
PS：哥说的没有针对“杀胡令”“颖颖”“KYOKY”的意思，和以上诸位也没有恩怨，更不是“杀胡令”的大号或小号。谢绝各种猜想。
哥不淡定了，哥也说了脏话。。。。。。。


	长葛李子龙 (老李)


	长社侯谏议大夫 ★★★ ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	1
功绩	413
帖子	6562
编号	56201
注册	2005-12-28
来自	河南长葛

#12

发表于 2013-3-22 11:09 资料主页个人空间短消息只看该作者

回复 #10 x-dvd 的帖子

再花116.…………

俺白花花的TB啊……

我说尾巴那个，是说轩辕通常习惯是划分责任，双方都有责任就各打50大板。
所以，要想告的话，就别接话茬，直接敲鼓，胜率还是很高的。
还骂过去，再来敲鼓，十有八九是要各打50大板的。

至于减罚一说，俺没发表也不发表任何意见


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7566
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#13

发表于 2013-3-22 11:15 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #11 小陆伯言的帖子

第5条，你不说我还没发现。
这算是自首？立功？认“罪”态度良好？
某恶性杀人案件，杀人犯将人头直接扔到派出所的桌子上，还顺带揭露了同伙的另一起杀人罪行……
嘿，你还别说，认定为自首+重大立功，应当减刑……
PS：杀胡令数“罪”并罚，最后判得更重，也可以说通——如果抛开另一方的“减轻”处罚来看的话……

[ 本帖最后由 x-dvd 于 2013-3-22 11:17 编辑 ]


	长葛李子龙 (老李)


	长社侯谏议大夫 ★★★ ★

组别	翰林学士
级别	卫将军
好贴	1
功绩	413
帖子	6562
编号	56201
注册	2005-12-28
来自	河南长葛

#14

发表于 2013-3-22 11:16 资料主页个人空间短消息只看该作者

回复 #11 小陆伯言的帖子

轩辕本来就是以人治来实行法治，现吴王原来就花了洋洋数千字来解释论坛与国家、社会的律法及执行度的不同，兄台可以翻翻旧贴。（我个人是很赞同的）

你也太较真了，只要大方向没问题就得过且过吧，论坛又比不得法庭。
（谢绝引申到人性及三观等等大题目上）

还有一个就是轩辕习惯上会结合ID的发贴历史来判断ID是否是主ID，对马甲判罚比较重，特别是专用来骂人吵架的那种。
（不针对楼主与事主　杀胡令　）

以上是俺的个人理解，不是官方解释


	酱油围观

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	13
编号	480293
注册	2013-3-19

#15

发表于 2013-3-22 11:17 资料短消息只看该作者

以前我喜欢来登闻鼓看看，取证、判决啊啥啊啥的，起码还象那么回事，反正大家都不止一个马甲，发配沧州也可以喊一句：我胡汗三还会回来的！
有只有一个马甲的？那你，随时可以注册嘛。现在注册个马甲一天后才能发炎，因此，友情提醒，多备几个以应不时之需。

现在，这登闻鼓的气氛是越来越“和谐”了。顺便问一句，今上的执政口号是啥，有了么？

ＰＳ.不知道口袋里的钱够不够扣……


	小陆伯言

组别	校尉
级别	平东将军
功绩	12
帖子	2440
编号	33807
注册	2005-3-2

#16

发表于 2013-3-22 11:22 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 长葛李子龙 于 2013-3-22 11:16 发表
轩辕本来就是以人治来实行法治，现吴王原来就花了洋洋数千字来解释论坛与国家、社会的律法及执行度的不同，兄台可以翻翻旧贴。（我个人是很赞同的）

你也太较真了，只要大方向没问题就得过且过吧，论坛又比不 ...

个人的确有点较真。
只是觉得社会就已经够TM虚伪了，在这个人气就这个死样的论坛能不能光明点呢？
另外别那么矫情行不，那个什么什么不是说了吗？贱人就是矫情！判就判，还说了这么多大道理，搞的还义正言辞。连梁太祖猪瘟都不如！


	小陆伯言

组别	校尉
级别	平东将军
功绩	12
帖子	2440
编号	33807
注册	2005-3-2

#17

发表于 2013-3-22 11:25 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 x-dvd 于 2013-3-22 11:15 发表
第5条，你不说我还没发现。
这算是自首？立功？认“罪”态度良好？
某恶性杀人案件，杀人犯将人头直接扔到派出所的桌子上，还顺带揭露了同伙的另一起杀人罪行……
嘿，你还别说，认定为自首+重大立功，应当减 ...

嗨，打的什么比方啊！

这也就是杀人犯将人头直接扔到派出所的桌子上，根本没揭露了同伙的另一起杀人罪行（这个真算立功表现）。扔完后说人是哥杀的，怎么地把你，结果派出所民警跟傻缺似的拿了个账簿说，行，我给你记上哈，立大功表现一次。不行不行，还不够，你这态度太好了，换个姿势，再来一次！！


	axeaxe

组别	校尉
级别	安南将军
功绩	29
帖子	2943
编号	223584
注册	2007-10-4

#18

发表于 2013-3-22 11:27 资料文集短消息只看该作者

算了，你要理解，搞一个论坛需要成本的，也希望有所产出···权力在一亩三分地的性质也没有任何改变。一个判决不仅仅是司法的判决，还有一个政策导向的原因。（有没有个人恩怨，这个不清楚不做结论）。至于导向为何方···呃
太较真不好，潜规则是不能彻底废除的，人生来自由，却无不活在枷锁之中。我觉得如果这个判决只是一个孤案，我还是可以忍受的。

[ 本帖最后由 axeaxe 于 2013-3-22 11:28 编辑 ]


	x-dvd (长者)


	★

组别	羽林都尉
级别	车骑将军
功绩	99
帖子	7566
编号	276591
注册	2008-4-25
家族	聚贤山庄

#19

发表于 2013-3-22 11:28 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #17 小陆伯言的帖子

不是比方，据说是真的……

以前自首+重大立功是“应当减轻或从轻”的，后来才改了“可以减轻或从轻”。


	小陆伯言

组别	校尉
级别	平东将军
功绩	12
帖子	2440
编号	33807
注册	2005-3-2

#20

发表于 2013-3-22 11:32 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 axeaxe 于 2013-3-22 11:27 发表
算了，你要理解，搞一个论坛需要成本的，也希望有所产出···权力在一亩三分地的性质也没有任何改变。一个判决不仅仅是司法的判决，还有一个政策导向的原因。（有没有个人恩怨，这个不清楚不做结论）。
太较真 ...

括号有强调注释的意思

，哥看了很不爽。
我再次申明，我和法官、“杀胡令”“颖颖”“KYOKY”在论坛上从没有过争吵，更别说人身攻击，OK?

其实还是想说，莫装B，装B被雷P。论坛是个人的，你想怎么判就怎么判，不行就不来不得了。但不要判了还搞的很公正的样子，受不了。。。。。。


	小陆伯言

组别	校尉
级别	平东将军
功绩	12
帖子	2440
编号	33807
注册	2005-3-2

#21

发表于 2013-3-22 11:33 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 x-dvd 于 2013-3-22 11:28 发表
不是比方，据说是真的……

以前自首+重大立功是“应当减轻或从轻”的，后来才改了“可以减轻或从轻”。

可是“颖颖”有揭露“同伙”吗？


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#22

发表于 2013-3-22 11:41 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #19 x-dvd 的帖子

不是投诉贴咱就跑个题，乃举的那个人头的例子不管咋样也算“自首”吧，减不减轻处罚另说


	小陆伯言

组别	校尉
级别	平东将军
功绩	12
帖子	2440
编号	33807
注册	2005-3-2

#23

发表于 2013-3-22 11:45 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 KYOKO 于 2013-3-22 11:41 发表
不是投诉贴咱就跑个题，乃举的那个人头的例子不管咋样也算“自首”吧，减不减轻处罚另说

自首是指犯罪后自动投案，向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己的罪行的行为。
上面那个兄弟这个比方，我认为是欠妥的。这个顶多是供认不讳。。。。。。。。。


	KYOKO (★御姐控★)


	唐国公荆南节度使 ★★

组别	节度使
级别	大将军
功绩	1456
帖子	65615
编号	32
注册	2003-8-19
来自	BWL

#24

发表于 2013-3-22 11:51 资料个人空间短消息只看该作者

回复 #23 小陆伯言的帖子

不错，我是说那个例子算是“自首”，至于颖颖。。确实不能算自首，让咱再看看那贴

====================
恩确实看不出悔改表现，甚至暗含着以后还得骂的意思（当然，这属于咱个人理解了）

[ 本帖最后由 KYOKO 于 2013-3-22 11:54 编辑 ]


	3_141592653589 (无尽圆周率)

组别	校尉
级别	平西将军
功绩	23
帖子	2258
编号	71200
注册	2006-6-3
来自	北京

#25

发表于 2013-3-22 12:59 资料个人空间短消息只看该作者

也插一句嘴，表示不能理解一些量刑的理由和量刑的程度。

“杀胡令”初犯一周，投诉贴二犯加罚一周，这个认同。但第二次加罚，而且加罚3天，看起来不多，但考虑基础只有一周，想当于+50%……二次加罚还要如此之重？

“颖颖”的第二次减刑理由是态度良好，再加上论坛鼓励，共减刑1周2天=9天。而基础是1月=28天（BTW，这个算法也有点奇怪），即态度良好减刑近1/3。态度良好不能改变事情本质，个人觉得麒麟子对于态度过于看重，使得减刑过多，不再是量变，而是质变了。

另外，麒麟子认为“颖颖”是主动避战，对于“主动”二字另有看法。“杀胡令”防卫过当的时间是接近凌晨2点，从生活习惯上讲，认为“颖颖”已经去睡觉不在论坛的概率，远远高于其它可能。而网络上情绪来得快，去得也快，到了第二天，双方火气都降了下来。所以何来“主动”避战？只是因为活动时间不同而导致的客观避战，不存在那方主动的问题吧。

总结起来，不能认同“颖颖”作为主动攻击方的量刑低于被动反击方“杀胡令”。

[ 本帖最后由 3_141592653589 于 2013-3-22 13:10 编辑 ]


	ysy

组别	士兵
级别	安国将军
功绩	9
帖子	863
编号	558
注册	2003-9-7

#26

发表于 2013-3-22 13:17 资料短消息只看该作者

个人观点：判罚理据不足，结果可以理解。
   理由：A先捅了B一刀，B回捅A一刀，主动攻击方A的量刑比B重，这个大家都认可；
            A先捅B一刀，B回捅两刀，B反击过度了，还加上藐视法庭，量刑反而比A重，我觉得可以成立。

   质疑：对判罚中关于减轻A刑罚的理据不能理解，之前是否有相关案例或相应条款？
            判罚中A和B的过往违规记录似乎未真正考虑在内。


	颖颎 (司徒家的颖颎)

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	2
编号	478743
注册	2013-2-20
来自	系统复制中心

#27

发表于 2013-3-22 14:00 资料短消息只看该作者

哮咆公堂啊

一人挨116大板


	axeaxe

组别	校尉
级别	安南将军
功绩	29
帖子	2943
编号	223584
注册	2007-10-4

#28

发表于 2013-3-22 14:51 资料文集短消息只看该作者

回复 #20 小陆伯言的帖子

我括号里面说的不是你···你好像和那个颖颖还是有共同话题的，我相信你是中立的判断···
如果能看清一下我的逻辑，应该不会发生这个错误。
你太激动了，冷静一下

ps:这个是申诉贴，非投诉贴，也就是说针对的判决而非特定的被投诉对象，因而不会对判决的权威性产生直接影响。我的理解是，这个帖子的回复，是可以的。

[ 本帖最后由 axeaxe 于 2013-3-22 14:56 编辑 ]


	00249598 (长风浩浩)

组别	校尉
级别	左将军
功绩	12
帖子	1222
编号	361894
注册	2010-2-21
来自	龙眠山

#29

发表于 2013-3-22 14:54 资料文集短消息只看该作者

肿么缺乏娱乐精神啊。


	小陆伯言

组别	校尉
级别	平东将军
功绩	12
帖子	2440
编号	33807
注册	2005-3-2

#30

发表于 2013-3-22 15:07 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 axeaxe 于 2013-3-22 14:51 发表
我括号里面说的不是你···你好像和那个颖颖还是有共同话题的，我相信你是中立的判断···
如果能看清一下我的逻辑，应该不会发生这个错误。
你太激动了，冷静一下

ps:这个是申诉贴，非投诉贴，也就是说 ...

这是年轻的表现吗？亲。。。。。。。。。